Приговор № 1-256/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-256/2020

Уголовное дело № 1-256/2020

УИД: 42RS0017-01-2020-001411-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 сентября 2020 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района города Новокузнецка Карабаевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мухарямовой О.Ю., <****>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 12001320065200440 в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 13.07.2020 в дневное время, но не позднее 16 час. 40 мин. ФИО1, находясь в лесопосадке вблизи <****>, по пер. <****>, нашел один сверток с наркотическим средством, поднял его, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел вещество, которое содержащее в своем составе - <****> общей массой 2, 825 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 16 час. 40 мин. 13.07.2020 возле <****> по пер. <****>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 13.07.2020 заказал себе наркотик <****> перевел денежные средства в размере 1100 руб. В лесопосадке вблизи пер. <****>, поднял закладку, после чего его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП «Кузнецкий», где у него изъяли найденный наркотик <****>, сотовый телефон с сим- картой. С ним находился его знакомым С.П.С..

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель С.П.С. суду пояснил, что 13.07.2020 приехал с ФИО1 в г. Новокузнецк на речку, ФИО1 зашел в лесок недалеко от речки, вернулся через некоторое время. После чего их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Позднее ФИО1 ему рассказал, что сотрудники изъяли у него наркотик <****>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.С.В. следует, что он состоит в должности полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку. 13.07.2020 по пер. <****>, он задержал и доставил в ОП «Кузнецкий», ФИО1 и С.П.С.. После чего, в присутствии понятых при производстве личного досмотра, у ФИО1 было обнаружено и изъято: сверток изоленты, внутри которого находился пакетик с веществом растительного происхождения, сотовый телефон (л.д. 53-54).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.С.В. следует, что 13.07.2020 по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 В его присутствии и присутствии ещё одного понятого, у ФИО1 обнаружено и изъято: из левой руки, сжатой в кулак, сверток изоленты с веществом растительного происхождения внутри, сотовый телефон. Все изъятое было упаковано в конверты, опечатано (л.д. 55-57).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.С.Н. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.С.В. (л.д. 61-63).

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Протоколом личного досмотра от 13.07.2020, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято: из левой руки, сжатой в кулак, сверток изоленты с веществом растительного происхождения внутри, сотовый телефон «Redmi», изъятое упаковано в конверты и опечатано (л.д.4).

Согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----., вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе: <****>, массой 2, 815 грамм, на момент проведения первоначального исследования массой 2, 825 грамма (л.д. 19-20, 50-52).

Конверт с наркотическим веществом, сотовый телефон осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (л.д. 23-27); после чего указанные предметы признаны по делу вещественным доказательством, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 28, 58). В ходе осмотра сотового телефона, установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка о приобретении наркотика <****> на сумму 1300 руб. Что приобретение ФИО1 наркотика через приложение «Телеграмм».

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.07.2020 осмотрены предоставленные сотрудником ОБППСП документы, в отношении ФИО1: сообщение о происшествии КУСП №, рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра гр. ФИО1, протокол личного досмотра С.П.С., объяснение от ФИО1, объяснение от С.П.С., объяснение от С.С.В., объяснение от С.С.Н., сопроводительное письмо (л.д.29-30), после чего указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 31).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое вещество, что подтверждено заключением судебной экспертизы № от --.--.----. о массе и химическом составе наркотического средства.

Наркотическое средство, которое подсудимый приобрел и хранил при себе без цели сбыта, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Количество наркотического вещества установленного заключением судебной экспертизы, массой 2,825 грамма, которое ФИО1 приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с учётом особенностей воздействия на организм человека, п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признаёт крупным размером.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал купить, следовательно, незаконно приобрести его, а также оставить данный наркотик для личного употребления без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение, направленное на приобретение и хранение предмета преступления.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, ранее он не судим, имеет постоянное место жительства, место работы, положительно характеризуется, молодой возраст, <****>.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о возможности исправления осужденного ФИО1 при условном отбытии наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние виновного в содеянном, которые позволяют суду применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего постоянного места жительства и номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства и иные документы по вступлению приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством, содержащим в своем составе: <****>, массой 2,815 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу, сотовый телефон «Redmi», хранящийся у ФИО1, передать ФИО1; документы, предоставленные сотрудником ОБППСП в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-256/2020 (12001320065200440), хранить в данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Иордан