Апелляционное постановление № 22К-387/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 22К-387/2017

Председательствующий Дело №

Сторчаков В.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вводная и резолютивная части оглашены 06 февраля 2017 года.

Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> "06" февраля 2017 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3

с участием прокурора ФИО4,

адвоката ФИО5,

подозреваемого ФИО1, участвующего в заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО5 на постановление Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Доложив материалы дела, выслушав стороны, суд

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. В этот же день по подозрению в совершении данного преступления задержан ФИО1.

Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство дознавателя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На данное постановление принесена апелляционная жалоба адвокатом ФИО5, в которой считает, что выводы суда носят предположительный характер, утверждает об отсутствии у его подзащитного непогашенных судимостей, полагает, что на данной стадии процесса следует признавать наличие смягчающих обстоятельств, ссылается на наличие у своего подзащитного места жительства, признание вины и ставит вопрос об отмене принятого решения.

Заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, проверив материалы, суд приходит к следующим выводам.

Причастность ФИО1 к преступлению, в котором его подозревают, подтверждена его заявлением о совершенном преступлении, показаниями при допросе в качестве подозреваемого и стороной защиты не оспаривается.

Установление смягчающих или отягчающих обстоятельств относится к компетенции органа дознания и суда, рассматривающего дело по существу, и не может быть предметом рассмотрения на данной стадии уголовного судопроизводства.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее судим за совершение корыстных преступлений, регистрации на территории РФ, официального источника дохода не имеет, с его слов состоит на учете с диагнозом "пагубное употребление опиатов" и употребляет наркотические средства.

Эти сведения, характеризующие личность подозреваемого, конкретные обстоятельства преступления в котором подозревается ФИО1, в своей совокупности дают достаточные основания полагать о его возможности продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу и невозможности избрания в связи с этим на данном этапе иной, более мягкой меры пресечения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для отмены принятого решения не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: ФИО6