Решение № 2-952/2021 2-952/2021~М-775/2021 М-775/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-952/2021

Дело № 2 – 952/2021

УИД25RS0013-01-2021-001420-37

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 28 июля 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.

при секретаре судебного заседания Шляхтыч И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что <Дата> между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №___, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 289 600 рублей.

<Дата> ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №___ от <Дата>. В требования заявителя к ответчику не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 300000,00 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Ответчика на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности.

Просит взыскать с ответчика за период с <Дата> по <Дата> сумму задолженности: 300 000 рублей, из них: 160 258 руб. 81 коп. сумму основного долга, 139 741 руб. 19 коп. сумма неуплаченных процентов. Так же просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд 6 200 руб. 00 коп. и судебные издержки 10 000 руб. всего 316 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается личной подписью в почтовом уведомлении от <Дата>. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО «Восточный Экспресс банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №___ от <Дата>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 289 600 рублей сроком на 36 месяцев; Согласно предварительного графика гашения кредита ставка годовая 35,5%, полная стоимость кредита 44,65%; дата платежа 28 число каждого месяца; размер ежемесячного взноса 13 509,00 руб.

Факт передачи денежных средств удостоверяется выпиской из лицевого счета ФИО1

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

<Дата> между ООО «Экспресс Кредит» и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор №___ уступки прав требования (цессии).

Ответчиком внесен последний платеж в сумме 63 руб. 41 коп. <Дата>, далее платежей не поступало.

ООО «Экспресс Кредит» представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору №___ за период с <Дата> по <Дата>, суд проверил производство расчета и согласился с ним. Согласно расчета заявитель просит взыскать с ответчика 72,874 % от образовавшейся задолженности в размере 300 000 рублей, из них: 160 258 руб. 81 коп. сумму основного долга, 139 741 руб. 19 коп. сумма неуплаченных процентов.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы за составление искового заявления и расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер расходов за составление искового заявления подтверждается договором на оказание услуг и платежным поручением об оплате и подлежит взысканию в пользу истца в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженность по кредитному договору от <Дата> №___ за период с <Дата> по <Дата> в размере 300 000 руб., из них: 160 258 руб. 81 коп. сумма основного долга, 139 741 руб. 19 коп. сумма неуплаченных процентов; 10 000 руб. судебные расходы и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 6 200 руб. 00 коп., а всего взыскать 316 200 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Дидур