Решение № 12-425/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-425/2017

Дело №12-425/17


Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2017 г. г. Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Барковский В.М., рассмотрев в зале судебных заседаний №552 Московского районного суда Санкт-Петербурга жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Московского района Санкт-Петербурга,

У с т а н о в и л:

ФИО1 вышеуказанным постановлением привлечена к административной ответственности по ст.8 п.2 Закона Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в связи с установлением её вины в нарушении тишины и покоя граждан в ночное время, в выходные и праздничные дни.

Правонарушение заключается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> громко стучала, чем мешала отдыхать гражданам, проживающим в квартирах № вышеуказанного дома.

Обжалуемым постановлением ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление как незаконное, указав, что данного правонарушения она не совершала, в данное время её дома не было.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.Обжалуемое постановление содержит описание инкриминированного ФИО1 деяния, его состав, с указанием на доказательства её вины. С учетом описанной объективной стороны правонарушения, действия нарушителя квалифицированы административной комиссией правильно, в обжалуемом постановлении приведены доказательства события правонарушения в виде письменных показаний свидетелей ХХХ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые оглашены в судебном заседании. Из этих показаний следует, что в указанное время шум доносился из <адрес> указанного дома, где проживает ФИО1 Таким образом, доводы жалобы о несовершении ФИО1 указанного правонарушения опровергаются материалами дела и не являются основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Московского района Санкт-Петербурга оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья