Решение № 2-1844/2017 2-1844/2017~М-1001/2017 М-1001/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1844/2017

Дело № 2-1844/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Советский» обратился с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что <дата> между истцом и с ФИО1 был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 976130 руб. под 19% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, кредитная задолженность составляет 1 064 550,19 руб. из которых: сумма основного долга 718 877,76 руб., просроченный основной долг 151 142,91 руб., проценты 163 569,16 руб., пени 30 960,36 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался (л.д. 34-38).

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как следует из материалов дела, <дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 976130 руб. под 19% годовых.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: 1 064 550,19 руб. из которых: сумма основного долга 718 877,76 руб., просроченный основной долг 151 142,91 руб., проценты 163 569,16 руб., пени 30 960,36 руб.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, поскольку ею не производились ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом предпринимались попытки к возврату кредита, направлено уведомление в адрес ответчика об истребовании задолженности. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины 13 522,75 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме 1 064 550,19 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 522,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья