Решение № 2-706/2017 2-706/2017~М-590/2017 М-590/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-706/2017Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № Именем Российской Федерации <адрес> 02 мая 2017 года Белореченский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И. секретаря судебного заседания ФИО4 с участием представителя истца по доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, Истец ФИО1 обратился в Белореченский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от истца денежные средства в сумме 175000 руб., на срок до конца февраля 2017 г.. Факт получения денежных средств ответчиком, подтверждается собственноручно написанной ею распиской, в день передачи денежных средств. Ответчик обязательства свои не выполнила. Денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга в трехдневный срок. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила требование, однако оно оставлено без ответа, что и послужило поводом обращения в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, при этом пояснила, что обязательства не исполнила в связи с тяжелым материальным положением. (л.д.18). Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц. Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в долг в размере 175000 руб. сроком до конца февраля 2017 г., договор оформили в виде расписки, сторона ответчика не оспаривала подлинность документа (л.д. 3). Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что ответчик признала исковые требования и признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без составления мотивировочной части. Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, которая была уплачена истцом при подаче иска в размере 4700 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждено документально (л.д.1, 17). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа (расписке) денежные средства в размере 175000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4700 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Белореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы. Председательствующий: подпись. Суд:Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Якимчик Денис Игоревич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 20 октября 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-706/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-706/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-706/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-706/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |