Определение № 5-499/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-499/2017

№ 5-499/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» июня 2017 года г. Щелково, Московская область

Cудья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., рассмотрев административное дело в отношении Иинивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО3 по ст. 19.6 КоАП РФ поступившее в Щелковский городской суд,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило административное дело в отношении ИП ФИО1 по ст. 19.6 КоАП РФ. Местом совершения правонарушения является <адрес>.

При подготовке к рассмотрению дела судья пришел к выводу, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 неподсудно судьям Щелковского городского суда, так как реально административного расследования в связи с непринятием по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, то есть действий требующих значительных временных затрат, экспертиз и исследований по делу об административном правонарушении не проводилось, санкция ст. 19.6 КоАП РФ в отношении должностного лица предусматривает наказание в виде штрафа.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, с учетом того, что административное дело подсудно мировому суду, его следует направить мировому судье 275 судебного участка Щелковского судебного района Московской области, для рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23 ч. 3, 29.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить по подведомственности мировому судье 275 судебного участка Щелковского судебного района Московской области, административное дело в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО4 - по ст. 19.6 КоАП РФ.

Судья: Александров А.П.