Решение № 2-323/2017 2-323/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-323/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 августа 2017 года

с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ворониной С.А.

с участием

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3

при секретаре судебного заседания Долгошеиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества и о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе имущества и о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что с (дата) года она состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 и брак не расторгнут. Во время брака ими был построен на совместные средства жилой дом на земельном участке из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства ... расположенный по адресу: (адрес). Это недвижимое имущество в ... году ФИО3 оформил на себя и в настоящее время заявляет о единоличных правах на эту недвижимость, угрожает совершить отчуждение жилого дома и земельного участка и лишить её собственности на совместно нажитое имущество. Для защиты своих имущественных прав истец просит суд разделить общее имущество супругов: признать право собственности за ФИО1 и ФИО3 по 1/2 доли каждому в общей долевой собственности в жилом доме, с кадастровым номером № ..., и в земельном участке земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью ... кв.м., с кадастровым номером № ..., расположенных по адресу: (адрес).

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала и пояснила суду, что дом был построен ими во время брака. Она и ФИО3 всю жизнь работали. Брали кредиты, выплачивали их. Родители их им тоже помогали в строительстве. Сейчас она живет у сына. Ответчик угрожает, что продаст дом. Поэтому она просит суд произвести раздел жилого дома и земельного участка по 1/2 доли.

Представитель истца ФИО4 пояснил суду, что согласно правоустанавливающим документам жилой дом на земельном участке по адресу с(адрес) построен в ... году. Строительство его начато в ... году и разрешение на строительство получал ФИО3 В ... году ФИО3 оформил жилой дом и земельный участок на себя. Но поскольку стороны состоят в зарегистрированном браке с ... года и дом построен в период брака, то недвижимое имущество подлежит разделу между супругами по 1/ 2 доли. Просит суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 иск не признал и пояснил суду, что жилой дом и земельный участок принадлежит не ему, а его родному брату. Дом он строил на средства, которые давала ему его мама. Родители жены вообще не помогали в строительстве дома.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО3 и ФИО5 заключили брак (дата) (Том № ... л.д. 20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет в качестве презумпции режим совместной собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома общей площадью ... кв.м. и земельного участка, площадью ... кв.м., расположенных по адресу (адрес), что подтверждается Выписками из ЕГРН (Том № ... л.д. 11-17).

Согласно справке администрации села Левокумского ФИО3 проживает и зарегистрирован по адресу: (адрес), а ранее значилось (адрес) (Том № ... л.д. 55).

Из справки администрации села Левокумского следует, что домовладение по адресу (адрес) возведено на законных основаниях, закончено строительством и находится в эксплуатации. Принадлежит ФИО3 на праве личной собственности с ... года (Том № ... л.д. 56).

Как следует из архитектурной документации на строительство жилого дома по адресу: (адрес), разрешение на строительство дома выдано ФИО3 (Том № ... л.д. 47-54).

Право собственности зарегистрировано ФИО3 на эти объекты недвижимости в ... году, то есть во время брака с ФИО1 и это имущество является их совместной собственностью.

Таким образом, на основании статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными и составляют по 1/2 доли.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждая, что жилой дом и земельный участок принадлежат брату, ответчик не представил доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, и не опроверг доказательства, представленный истцом, из которых следует, что собственником недвижимости, нажитой в период брака, является ФИО3

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании изложенного, суд считает требования ФИО1 о разделе имущества супругов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Цена иска составляет 250 181 рубль 87 копеек, следовательно, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по данному иску составляет 5701 рубль 82 копейки.

Руководствуясь статьями 199, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Разделить общее имущество супругов ФИО1, (дата) года рождения, и ФИО3, (дата) года рождения:

признать право собственности за ФИО1, (дата) года рождения, и ФИО3, (дата) года рождения, по 1/2 доли каждому в общей долевой собственности в жилом доме, с кадастровым номером № ..., и в земельном участке земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью ... кв.м., с кадастровым номером № ..., расположенных по адресу: (адрес).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 5301 (пять тысяч триста один) рубль 82 копейки в доход бюджета Левокумского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

С.А. Воронина