Решение № 2-1391/2019 2-1391/2019~М-1408/2019 М-1408/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1391/2019

№2-1391/2019

03RS0044-01-2019-001695-27


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Мороз Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО3 об определении места жительства детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства детей, указывая в обоснование, что он является отцом несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между истцом и ответчиком ФИО3 расторгнут на основании решения Иглинского межрайонного суда РБ от 11 марта 2019 года. Самостоятельно прийти к соглашению о месте проживания детей стороны не смогли. Материальное положение истца, уровень его доходов, график работы позволяют ему обеспечить содержание детей, у него имеется все необходимое для создания детям условий для воспитания и развития. На основании изложенного истец просит определить место жительство детей с ним по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО3, не соглашаясь с исковыми требованиями, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями об определении места жительства детей, указывая в обоснование, что в настоящее время дети проживают совместно с матерью, материальное положение ФИО3 позволяет обеспечить содержание детей. В силу изложенного ФИО3 просит определить место жительства детей совместно с ней по адресу: РБ, Иглинский район, с<адрес> 4.

В ходе рассмотрения дела в суде истец ФИО1 отказался от завяленных исковых требований к ФИО3, определением Иглинского межрайонного суда РБ от 05 сентября 2019 года отказ от исковых требований принят судом.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель истца, ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель отдела опеки и попечительства МР Иглинский район РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 65 названного закона родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному воспитанию. Способы воспитания детей должны исключить пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному соглашению исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Таким образом, при решении спора о передаче ребенка на воспитание одному из родителей суд обязан выяснить такие юридически значимые по делу обстоятельства, как: кто из родителей проявляет большую заботу и внимание ребенку, возраст ребенка и его привязанность к каждому из родителей, личные качества родителей, возможность создать надлежащие условия для его воспитания и физического развития. С учетом названных юридически значимых по делу обстоятельств суд должен принять решение, которое соответствовало бы интересам ребенка.

Как следует из материалов дела, родителями несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО3.

Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут на основании вступившего в законную силу решения Иглинского межрайонного суда РБ от 11 марта 2019 года.

После расторжения брака дети остались проживать с матерью, что в ходе судебного заседания сторонами не оспаривалось

Отделом опеки и попечительства МР Иглинский район РБ по месту проживания детей по адресу: РБ, Иглинский район, с. <адрес> проезд, д. 4 проведено обследование жилищно-бытовых условий, составлен акт от 28 августа 2019 года. В ходе обследования установлено, что жилищно-бытовые условия проживания и санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное, дом благоустроенный, состоит из пяти жилых комнат, кухни, 2-х спален, узлов, прихожей и т.д., имеется необходимая мебель и техника. В доме газовое отопление, водопровод, канализация. Осмотр жилой комнаты, предназначенной для проживания несовершеннолетних, показал, что ФИО3 созданы надлежащие условия для проживания детей, включающие в себя чистоту, уют, порядок. Комнаты обустроены с учетом возраста и потребностей детей. В ней имеется необходимая мебель для организации сна и досуга детей.

На основании обследования отделом опеки и попечительство дано заключение от 05 сентября 2019 года №2798 о том, что место жительство несовершеннолетних детей целесообразно определить по месту жительства матери.

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, с учетом заключения отдела опеки и попечительства, суд приходит к выводу, что местом жительства несовершеннолетних ФИО4, ФИО4 следует определить по месту жительства матери – ФИО3

При этом суд исходит из интересов несовершеннолетних детей, нуждаемости их в материнской заботе, привязанности детей к матери, а также жилищно-бытовых условий ФИО3, а также того, что отец детей от исковых требований об определении места жительства детей отказался, что свидетельствует о том, что он не настаивает об определении места жительства детей совместно с ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина