Решение № 21-1923/2025 21-42/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 21-1923/2025

Судья г/с Тураева Н.Р. Дело № 21-42/2026

(21-1923/2025)


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 28 января 2026 года

Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Ураллеспром НТ»

по жалобе директора ООО «Ураллеспром НТ» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Мариинского районного суда от 11 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10677481250795535909 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 06.10.2025, оставленным без изменения решением судьи Мариинского городского суда от 11.11.2025, ООО «Ураллеспром НТ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 300000 рублей.

В жалобе директор ООО «Ураллеспром НТ» ФИО1 просит вынесенные в отношении ООО «Ураллеспром НТ» отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в нарушение п. 33 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств акт результатов измерения подписан электронной подписью неуполномоченного лица, поэтому доказательством по делу не является; суд не учел представленные Обществом документы, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств, и необоснованно не применил положения ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, позволяющие назначить штраф в размере менее минимального.

Участники процесса о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ административная ответственность установлена за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.21.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 27.08.2025 в 18 часов 35 минут на 195 км 946 м автодороги Томск-Мариинск, водитель крупногабаритного транспортного средства «FAW CA4250P77K25T1E5», государственный регистрационный знак №, в составе 6-осного автопоезда, собственником которого является ООО «Ураллеспром НТ», в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приложения № 1 к Правилам движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.12.2023 N 2060, двигался с превышением допустимой высоты транспортного средства на 0,15 м без специального разрешения, фактическая высота транспортного средства составила 4,15 м при допустимой высоте 4,00 м.

Указанные обстоятельства были зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - комплекса АПВГК, местонахождение – автодорога Томск-Мариинск, 195,946 км, с действующим на момент фиксации свидетельством о поверке (до 07.10.2025), и подтверждаются фотоматериалом, актом № 4 899 от 27.08.2025.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало собственника транспортного средства ООО «Ураллеспром НТ» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 30.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии с п.33 Приказа Минтранса России от 31.08.2020 N 348 «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств» акт результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК формируется владельцем автомобильной дороги или оператором АПВГК, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью.

Акт № 4 899 от 27.08.2025 оформлен в соответствии с п. 33 Приказа N 348 в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью владельцем автомобильной дороги или оператором АПВГК. Электронная подпись на момент подписания акта является действующей. Данных, позволяющих усомниться в наличии полномочий у лица, подписавшего акт, на формирование и подписание акта материалы дела и доводы жалобы не содержат.

Доводы о том, что суд не учел характер совершенного правонарушения, финансовое положение привлекаемого к административной ответственности лица, не применил положения ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и не назначил наказание Обществу в виде административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, не могут служить основанием для отмены или изменения постановления и решения.

Доводы о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих снизить назначенное наказание, а также представленные в подтверждение финансового положения Общества документы были предметом проверки и оценки при рассмотрении жалобы на постановление городским судом, который дал им надлежащую и мотивированную оценку, не согласиться с которой основания отсутствуют. Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.

Избранная мера административного наказания является справедливой и соразмерной содеянному, она соответствует характеру совершенного административного правонарушения и степени вины привлекаемого к административной ответственности лица.

При этом следует отметить, что ООО «Ураллеспром НТ» было предоставлено право в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ уплаты административного штрафа в размере 75 % от суммы наложенного административного штрафа 225 000 рублей.

Нарушений предусмотренного КоАП РФ порядка производства по делу об административном правонарушении, имеющих существенный характер, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 06 октября 2025 года и решение судьи Мариинского городского суда от 11 ноября 2025 года оставить без изменения, жалобу директора ООО «Ураллеспром НТ» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.С. Рюмина