Приговор № 1-179/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-179/2024

Дело № 1-179/2024

УИД: 36RS0034-01-2024-001446-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 11 июля 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Галушка Ю.А.,

защитника подсудимого/ФИО1./ – адвоката /Никонова К.В./ ,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего в <адрес>гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общееобразование, состоящего в браке, невоеннообязанного, работающего в МУП «Теплосеть» слесарем-ремонтником, не судимого, по настоящему делу содержавшегосяпод стражей с 18.06.2024 по 20.06.2024 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мировогосудьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 07.12.2020, вступившего в законную силу 18.12.2020, /ФИО1./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Россошанскому району от 01.02.2024 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на свое имя /ФИО1./ сдал в ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району 06.08.2021.В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, /ФИО1./ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.Однако /ФИО1./ должных выводов для себя не сделал и 01.01.2024 около 19 часов 47 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил управлениепринадлежащим /Х/ автобусом «ГАЗ 32213», государственный регистрационный знак № который в соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» относится к категории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, - автомобилям, предназначенным для перевозки пассажиров и имеющим более восьми сидячих мест, помимо сиденья водителя, по автодороге возле дома № 216 по ул. Пролетарской г. Россошь Воронежской области, где был задержан сотрудниками полиции.В 20 часов 02 минуты 01.01.2024 /ФИО1./ был отстранен от управления автобусом, в подтверждение чего был составлен протокол 36 УУ № 105282 об отстранении от управления транспортным средством, после чего /ФИО1./ старшим инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району старшим лейтенантом полиции /Щ/ было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наместе при помощи алкотектора «Юпитер» № 008561, на что /ФИО1./ согласился, о чем был составлен акт 36 АО № 141518 от 01.01.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора алкотектора «Юпитер» № 008561, поверка от 13.09.2023.Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 141518 от 01.01.2024, произведенного 01.01.2024 около 20 часов 11 минут старшим инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району старшим лейтенантом полиции /Щ/ с использованием прибора алкотектор «Юпитер» № 008561, у /ФИО1./ наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,223 мг/л, то есть у /ФИО1./ было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Подсудимый/ФИО1./,извещенный о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом,в письменном заявлении на имя суда совместно с защитником просил рассмотреть дело в его отсутствие, против оглашения его показаний не возражал, вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого.

В судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания /ФИО1./, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым У него имелось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, но на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе от 07.12.2020 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил сразу, а свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району он сдал 06.08.2021, и после окончания срока лишения он там же получил его 21.03.2023.После получения удостоверения на право управления транспортными средствами, он неофициально трудоустроился водителем маршрутного такси к ИП /Х/ , и у него в рабочем пользовании находился автобус «ГАЗ 32213», государственный регистрационный знак № принадлежащий ИП /Х/ , на котором он повседневно выполнял свои рабочие обязанности – осуществлял перевозку пассажиров по обозначенному маршруту в г. Россошь Воронежской области. 31.12.2023 он весь день находился дома по адресу: <адрес> где употреблял алкогольные напитки, ана следующий день, то есть 01.01.2024, вышел на свою работу, и с утра до вечера указанного дняуправлял вышеуказанным автобусом маршрутного такси. Перед выходом на маршрут он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и у него алкогольного опьянения установлено не было.Около 19 часов 47 минут 01.01.2024, когда он ехал один, без пассажиров,возле дома № 216 по ул. Пролетарской г. Россошь,то был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его предоставить документы на автобус и его водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Он предоставил водительское удостоверение и документы на автобус, после чего сотрудник полиции пояснил ему, что у него имеются основания полагать, что он управлял автобусом с признаками опьянения и пригласил его пройти в служебный автомобиль для оформления в отношении него административного материала за управление транспортным средством с признаками опьянения. Затем около 20 часов 02 минут того же дня инспектор ДПС уведомил его об отстранении от управления транспортным средствоми предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Инспектор ДПС достал прибор «Алкотектор Юпитер» № 008561, он дунул в трубочку, прибор провел анализ выдыхаемого им воздуха и показал результат 1,223 мг/л алкоголя. С показаниями алкотектора он согласился и поставил свою подпись в чеке, который выдал алкотектор, а также в акте освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 90-93).

Вина подсудимого /ФИО1./в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля /Щ/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымон проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району. 01.01.2024 около 19 часов 30 минут он находился совместно с инспектором ДПС /Ш/ на дежурстве по охране безопасности дорожного движения в г. Россошь и Россошанском районе. В это время их экипаж проезжал по ул. Пролетарской г. Россошь Воронежской области, и они увидели, что по автодороге в сторону железнодорожного вокзала следует маршрутный автобус «ГАЗ 32213», государственный регистрационный знак № белого цвета, который двигался по автодороге, виляя из стороны в сторону, создавая угрозу безопасности дорожного движения. Он при помощи стационарного громкоговорящего устройства потребовал от водителя данного автобуса остановиться, что тот и сделал около дома № 216 по ул. Пролетарскойг. Россошь, после чего он подошел к водительской двери указанного автобуса, представился водителю. Водитель в автобусе находился один,без пассажиров. Он попросил водителя предоставить документы на автобус и свое водительское удостоверение. Тот предоставил ему свое водительское удостоверение на имя/ФИО1./ и документы на автобус. В ходе разговора он почувствовал водителя /ФИО1./ резкий запах алкоголя изо рта, и пояснил тому, что у него имеются основания полагать, что он управлял транспортным средством с признаками опьянения, и в отношении него будет составлен административный материал. Далее он пригласил /ФИО1./ в служебный автомобиль для оформления административного материала за управление транспортным средством с признаками опьянения. Затем 01.01.2024 года около 20 часов 02 минут он отстранил /ФИО1./ от управления транспортным средством, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. Он достал прибор «Алкотектор Юпитер» № 008561, /ФИО1./ дунул в трубочку, прибор провел анализ выдыхаемого им воздуха и показал результат 1,223 мг/л алкоголя. С показаниями алкотектора /ФИО1./ согласился и поставил свою подпись в чеке, который выдал алкотектор, а также в акте освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля /Ш/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля /Щ/ (л.д. 43-44).

Показаниями свидетеля /Х/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и у него в собственности имеются автомобили маршрутного такси, в том числе один из них автомобиль «ГАЗ 32213», государственный регистрационный знак № 01.01.2024 от сотрудников ОМВД России по Россошанскому району ему стало известно, что 01.01.2024 около 19 часов 47минут /ФИО1./ в состоянии опьянения управлял одним из его автомобилей - ГАЗ-32213 государственный регистрационный знак № у <...> где был задержан сотрудниками полиции. 01.01.2024 /ФИО1./ перед выходом на маршрут проходил обязательное медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и у него алкогольного опьянения установлено не было (л.д. 48-50).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, вещественные доказательства, иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО1./ в совершенном преступлении:

- протокол осмотра предметов от 27.02.2024, согласно которому осмотрен автобус ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак № которым /ФИО1./ управлял 01.01.2024 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 44-45);

-протокол осмотра предметов от 21.06.2024, согласно которому осмотрен диск DVD-R, с записью от 01.01.2024 с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС, где зафиксированы действия, связанные с освидетельствованием /ФИО1./ на состояние алкогольного опьянения (л.д. 97-99);

- вещественные доказательства: автобус ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак №,диск DVD-R с записью от 01.01.2024 (л.д. 47, 102);

иные документы:

- рапорт старшего инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /Щ/ от 01.01.2024, согласно которому 01.01.2024 около 19 часов 47 минут /ФИО1./ в состоянии опьянения управлял автобусом ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак №, у дома № 216 по ул. Пролетарской г. Россошь Воронежской области, будучи 07.12.2020 привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ(л.д. 4);

- протокол 36 УУ № 105282 об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2024, согласно которому /ФИО1./ отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5);

- чек от 01.01.2024прибора «Алкотектор Юпитер» № 008561, согласно которому /ФИО1./ прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, и у него установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,223 мг/л(л.д. 6);

- акт 36 АО № 141518 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2024, согласно которому /ФИО1./ прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования /ФИО1./ согласился(л.д. 7);

- протокол 36 ТТ 270933 об административном правонарушении от 01.01.2024, согласно которому /ФИО1./ управлял транспортным средством,находясь в состоянии опьянения (л. д. 8);

- протокол о задержании транспортного средства 36 ТС № 112020, согласно которому был изъят автобус ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак № и помещен на специализированную стоянку по адресу: г. Россошь, ул. Л.Толстого, д. 51 «С» (л.д. 9);

- постановление по делу об административном правонарушении № от 01.01.2024, согласнокоторому в действиях К.С.ЮБ. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10);

- копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мировогосудьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 07.12.2020,согласно которому /ФИО1./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 23-24);

- справка от 01.02.2024 старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /З/ , согласно которой водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя /ФИО1./ сдано в ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району 06.08.2021 и после окончания срока лишения было выдано /ФИО1./ 21.03.2023 (л.д. 19);

- копия свидетельства о поверке на Алкотектор «Юпитер» № 008561 (л.д. 22);

- копиисвидетельства о регистрации ТС и паспорта ТС, согласно которым собственником автомобиля ГАЭ-32213, государственный регистрационный знак № является /Х/ (л.д. 15).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого/ФИО1./, оглашенные в судебном заседании и приведенные выше,согласно которым он вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд, оценивая их по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что действия /ФИО1./правильно квалифицированы органом предварительного расследования как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые, достоверные в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимого, и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО1./виновным в совершении указанного преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

По результатам судебного разбирательства уголовного дела суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО1./по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./не судим (л.д.106-107),проживает совместно с супругой,по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.118), по месту работы в МУП «Теплосеть» - положительно (л.д. 116), на учетах у врачей психиатра инарколога не состоит(л.д. 110), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 120), вину в совершенном преступлении на стадии предварительного расследования уголовного делапризнал полностью, в содеянном раскаялся.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./,суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, удовлетворительную и положительную характеристики.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого/ФИО1./в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО1./наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, поскольку, по убеждению суда, именно такими наказаниями будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). Более мягкое основное наказание в виде штрафа по убеждению суда, подсудимому, с учетом его личности, имущественного положения,назначено быть не может. В свою очередь, обязательные работы с учетом требований ч. 4 ст. 49 УК РФ /ФИО1./могут быть назначены.

Оснований для применения при назначении наказания /ФИО1./положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку автомобиль, которым в состоянии опьянения управлял /ФИО1./признанный вещественным доказательством по настоящему делу, принадлежит другому лицу –/Х/ , указанный автомобиль не может быть конфискован в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и подлежит передаче законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения /ФИО1./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: транспортное средство – автобус ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак №,хранящийся на специализированной автомобильной стоянкепо адресу: Воронежская область, г. Россошь, ул. Льва Толстого, д. 51-С,– передать законному владельцу /Х/ ;DVD-R диск с видеозаписью от 01.01.2024, хранящийся при уголовном деле,– хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский областив течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Будаев