Решение № 2-547/2019 2-547/2019~М-465/2019 М-465/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-547/2019

Дело № 2-547/2019г.

УИД № 42RS0042-01-2019-000898-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 20 июня 2019 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., при секретаре Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. Просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ..... от ...... по состоянию на 19.04.2019г. включительно, в сумме 1 095 118,70 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 675,59 рублей.

Требования мотивированы тем, что ...... между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключён кредитный договор ....., согласно которому ОАО «Банк Москвы» предоставило заемщику кредит в сумме 605 000 рублей под 28,9% годовых со сроком возврата ...... Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ..... числа каждого календарного месяца. В соответствии с заявлением заемщика от ...... ему была предоставлена реструктуризация, в результате чего, срок возврата кредита изменился с ...... на ...... заемщику был предоставлен новый график платежей.

...... единственным акционером ОАО «Банк Москвы» банком ВТБ (ПАО) принято решение ..... о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)». Согласно выписке из Протокола ..... общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ...... принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)»). В соответствии с подтверждением к передаточному акту ....., утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от ...... ....., права по кредитному договору ..... от ...... заключенному ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 переданы в ВТБ в дату реорганизации - ...... Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав ОАО «Банк Москвы».

Согласно расчёту задолженности, должник с ...... прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ...... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 100 003,18 рублей, из них: основной долг – 546 316,01 рублей, задолженность по плановым процентам – 25 346,25 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 522 913,72 рублей, пени – 5 427,20 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк, на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, направил ...... в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности за исходящим ...... Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пене по просроченному долгу/задолженность по пене), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Согласно расчёту задолженности общая сумма штрафных санкций составляет 5 427,20 рублей, соответственно, с учётом снижения до 10 процентов сумма штрафных санкций будет составлять 542,72 рублей.

Таким образом, по состоянию на ..... включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 095 118,70 рублей, из которых: основной долг – 546 316,01 рублей, задолженность по плановым процентам – 25 346,25 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 522 913,72 рублей, пени – 542,72 рублей.

Поскольку до настоящего времени, ФИО1 не исполнил свои обязательства по оплате задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности ..... от ......, выданной сроком до ......, надлежащим образом извещённая о его месте и времени, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, ходатайствовал о снижении заявленной ко взысканию неустойки. Пояснил суду, что денежных средств для погашения долга он не имеет, его заработная плата составляет 20-22т.р., из которых он уплачивает ипотечные платежи и другие кредиты.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст.308.3 ГК РФ, 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ...... между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключён кредитный договор ....., согласно которому ОАО «Банк Москвы» предоставило заемщику кредит в сумме 605 000 рублей под 28,9% годовых со сроком возврата ...... Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ..... числа каждого календарного месяца (п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными»).

В соответствии с заявлением ФИО1 от ...... ему была предоставлена реструктуризация, в результате чего, срок возврата кредита изменился с ...... на ...... заемщику был предоставлен новый график платежей (л.д.20).

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», кредит был предоставлен в безналичной форме путём зачисления денежных средств на счёт ..... с использованием банковской карты, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ...... и выпиской по счёту.

Согласно п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», способы исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору: безналично, путём перевода банком денежных средств со счёта/счетов заёмщика, открытых в банке (...... заёмщик оформил заявление на безналичное списание банком денежных средств в счёт погашения кредита), а также путём внесения наличных денежных средств в кассу банка.

В случае нарушения сроков погашения кредита заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, исчисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно) (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными»).

ФИО1 исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк воспользовался своим правом на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа.

...... мировой судья судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области вынес судебный приказ № ..... о взыскании с должника ФИО1 в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженности по кредитному договору ..... от ...... по состоянию на .....

...... мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области удовлетворил заявление ФИО1 об отмене судебного приказа, о чём было вынесено определение.

...... единственным акционером ОАО «Банк Москвы» банком ВТБ (ПАО) принято решение ..... о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)». Согласно выписке из Протокола ..... общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ...... принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)»). В соответствии с подтверждением к передаточному акту ....., утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от ...... ....., права по кредитному договору ..... от ...... заключенному ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 переданы в ВТБ в дату реорганизации - ...... Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав ОАО «Банк Москвы».

Таким образом, Банк ВТБ «ПАО» является кредитором по денежным обязательствам, возникшим в силу кредитного договора ..... от ......, заключённого между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1

С ...... ответчик полностью прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом (л.д. 8).

Согласно расчёту задолженности, должник с ..... прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ...... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 100 003,18 рублей, из них: основной долг – 546 316,01 рублей, задолженность по плановым процентам – 25 346,25 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 522 913,72 рублей, пени – 5 427,20 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пене по просроченному долгу/задолженность по пене), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Согласно окончательному расчёту, по состоянию на ...... включительно, сумма задолженности по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 095 118,70 рублей, из которых: основной долг – 546 316,01 рублей, задолженность по плановым процентам – 25 346,25 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 522 913,72 рублей, пени – 542,72 рублей. Указанный расчёт проверен судом и признан правильным, ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен.

...... Банк ВТБ (ПАО) направило в адрес ответчика требование о досрочном погашении просроченной задолженности (л.д.27), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о снижении размера заявленной ко взысканию неустойки, вопрос о соразмерности подлежащей взысканию задолженности по неустойке последствиям нарушения ответчиком обязательств по погашению задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.332 ГК РФ, 1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из расчета, представленного истцом, размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию с ответчика, с учетом ее уменьшения истцом, составляет 542,70 рубля.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом, на основании ст.333 ГК РФ, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно п.11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из того, что неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки по кредитному договору в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку считает её размер соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ..... от ...... в размере 1 095 118,70 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец Банк ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 13 675,59 рубля, которая подтверждена документально, и при удовлетворении исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

-задолженность по кредитному договору ..... от ....., по состоянию на ....., в сумме 1 095 118 (один миллион девяносто пять тысяч сто восемнадцать) рублей 70 копеек,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 675 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2019г.

Судья: С.В. Рублевская