Решение № 2-443/2026 2-443/2026~М-125/2026 М-125/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-443/2026Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданское дело №2-443/2026 УИД 18RS0011-01-2026-000252-22 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Яр УР 03 марта 2026 года Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кротовой Е. В., при секретаре Веретенниковой Н. В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 31.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ФИО1 была застрахована АО «СОГАЗ» (договор № ТТТ7062644779), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 192 280,00 руб. Истец просит: взыскать с ФИО1 192 280,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 6 768,00 руб. В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 192 280,00 руб., госпошлины в размере 6 768,00 руб. признала в полном объеме, о чем представила заявление. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, суд, убедившись в том, что последствия признания иска ответчику понятны, принимает это признание и принимает решение в удовлетворении заявленных истцом требований. При этом никакие другие доказательства не исследуются. Принимая во внимание то, что волеизъявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований является добровольным и не противоречит согласно ст. ст. 39, 68, 173 ГПК РФ закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО). В соответствии с п. 1 ст. 12 данного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков. В силу положений статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Судом установлено, что 31.05.2025 в 07 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управляла автомобиле №, выбрала скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, допустила наезд на припаркованный автомобиль №, принадлежащий БВВ, от удара которым произошел наезд на пешехода МКД Автомобиль №, отбросило на припаркованный автомобиль №, принадлежащий БАА. Транспортным средствам причинены механические повреждения в результате ДТП (л.д.26). Собственником автомобиля №, является БАА (л.д.30). 05.06.2025 собственник автомобиля № БАА направил в Кировский филиал АО «СОГАЗ» извещение о том, что 31.05.2025 по <адрес> его припаркованный автомобиль был поврежден другим автомобилем под управлением ФИО1 № (л.д.25). Причинение ущерба БАА, т.е. повреждение принадлежащего ему транспортного средства №, произошло по вине ответчика. Данный факт ответчиком не оспорен. Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована в АО "СОГАЗ" по полису ОСАГО ТТТ №№ Страховщиком по указанному договору является АО "СОГАЗ". Срок действия полиса с 26.08.2024 по 25.08.2025 (л.д.34) Из представленного в материалы дела страхового полиса №№ следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством является собственник автомобиля № ПВС Иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не имеется. (л.д. 34). В соответствии со п. б ст. 7 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей. Истцом ДТП от 31.05.2025 по заявлению БАА признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае от 22.09.2025 и произведена оплата по договору СТОА /075/2/23/53 от 23.10.2023 по счету N № от 12.09.2025 за ремонт № в счет выплаты страхового возмещения по акту о страховом случае в пользу ИП ИАВ, которым выполнялись ремонтные работы транспортного средства. (л.д. 18-19, 32, 22-24). Тем самым истцом доказан факт несения убытков, на сумму 192 280,00 руб. Как было указано выше, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (статья 387 ГК РФ). Поскольку ДТП произошло в период действия договора ОСАГО, на момент ДТП ответчик ФИО1 не была включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем №, вина ответчика установлена и подтверждена в ходе рассмотрения дела, то к страховой компании АО "СОГАЗ", осуществившей возмещение причиненного имущественного ущерба, в соответствии с требованиями закона, перешло право требования возмещения убытков к причинителю вреда, не включенному в число водителей, допущенных к управлению автомобилем. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО1 как причинитель вреда потерпевшему обязана возместить страховщику в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 192 280,00 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, то, что дело разрешилось в пользу истца, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 768,00 руб. (л.д.9). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление АО "СОГАЗ" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "СОГАЗ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 192 280 (Сто девяносто две тысячи двести восемьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 768 (Шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания. Мотивированное решение составлено 13 марта 2026 года. Судья: Е. В. Кротова Суд:Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Истцы:АО "СОГАЗ" (подробнее)Судьи дела:Кротова Елена Валерьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |