Решение № 2-3871/2017 2-669/2018 2-669/2018 (2-3871/2017;) ~ М-3438/2017 М-3438/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-3871/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года ....

Иркутский районный суд в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Б.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску М.А.Р. к В.С.В, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.А.Р. в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между ним и ООО «~~~» в лице В.С.В,, был заключен договор купли – продажи пиломатериала №.

Свои обязательства по оплате стройматериалов истец выполнил полностью, внес аванс в размере ~~~ рублей. ООО «~~~» принятые на себя обязательства не исполнил.

**/**/**** с ООО «~~~» было подписано дополнительное соглашение, по которому общество обязалось возвратить денежные средства до **/**/****, выплаты должны были начаться с **/**/****, но задолженность так и не была погашена. Поскольку действиями строительной компании были нарушены права истца, как потребителя, считает, что ему причине моральный вред.

Ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», просит: взыскать с В.С.В, сумму в размере ~~~ рублей, в том числе: ~~~ рублей аванс, внесенный по договору купли – продажи №, ~~~ рублей – штраф, установленный дополнительным соглашением, пени в размере ~~~ рублей, расходы на оплату юридических услуг – ~~~ рублей, компенсацию морального вреда – ~~~ рублей., штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец М.А.Р. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик В.С.В, в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве заявленные требования не признал, указав, что заключал договор с М.А.Р. от лица ООО «~~~» в силу своих полномочий, полагал, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Представитель третьего лица ООО «~~~» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что **/**/**** между ООО «~~~» - (Продавец) и М.А.Р. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи пиломатериалов 39, согласно которому продавец обязуется передать пиломатериалы, а покупатель обязуется оплатить их стоимость и принять указанные пиломатериалы.

Согласно пунктам 3.1,4.1 Договора, спецификации пиломатериалов общая стоимость пиломатериалов составляет: ~~~ рублей - авансовый платеж, стоимость доставки товара к месту указанному покупателем - ~~~ рублей, окончательный платеж -~~~ рублей, который производится покупателем при разгрузке пиломатериалов, общая сумму договора составляет ~~~ рубля.

М.А.Р. **/**/**** произведен авансовый платеж в соответствии с условиями Договора в размере ~~~ рублей - стоимость товара, ~~~ рублей - стоимость доставки, а всего на сумму ~~~ рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 39 от **/**/****

Обязательства по договору продавцом не исполнены.

За защитой своего нарушенного права, как потребителя, М.А.Р. обратился в Куйбышевский районный суд .... к ООО «~~~», заочным решением которого от **/**/**** установлено неисполнение со стороны ООО «~~~» условий договора, а именно в указанный в договоре срок -**/**/**** истцу строительный материалы не был поставлен, в связи с чем были заключены дополнительные соглашения о расторжении договор купли – продажи и согласован срок возврата пиломатериала. Также сторонами был предусмотрен штраф в размере 10% от суммы договора, пени в размере 1% от сумму невыплаченной по обязательству за каждый день просрочки.

Заочным решением Куйбышевского районного суда .... требования М.А.Р. были удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью «~~~» в пользу М.А.Р. взысканы денежные средства в размере ~~~ рублей, пени за нарушение сроков передачи товара в размере ~~~, компенсацию морального вреда в размере ~~~ рублей, штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере ~~~, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах ~~~ рублей, а всего ~~~. Заочное решение вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа, выданного Куйбышевским судом ...., возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «~~~» в пользу взыскателя М.А.Р. Решение суда до настоящего времени не исполнено, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от **/**/**** исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.

Приговором Октябрьского районного суда от **/**/****, вступившим в законную силу, установлено, что В.С.В,, являясь директором ООО «~~~», используя свое служебное положение, совершил присвоение вверенных ему денежных средств в размере ~~~ рублей, внесенных М.А.Р. во исполнение условий договора от **/**/****, не исполнив обязательства по договору, чем причинил М.А.Р. значительный ущерб.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлены: наличие вреда у истца, противоправность действий ответчика (причинителя вреда), причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда, а также размер имущественного вреда.

Субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред. Поэтому для возложения обязанности по возмещению материального ущерба имеет значение тот факт, кто является непосредственным причинителем вреда.

Приговором суда установлено, что непосредственным причинителем вреда в данном случае является В.С.В,, однако, учитывая, что ранее заочным решением Куйбышевского суда .... от **/**/****, в пользу М.А.Р. взыскана сумма материального вреда в размере ~~~ рублей, повторное предъявление исковых требований о взыскании данной суммы материального вреда приведет к двойному возмещению, что противоречит закону.

Доводы истца о том, что решение суда ответчиком ООО «~~~» не исполняется, не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «~~~», данное юридическое лицо на момент рассмотрения настоящего иска, не ликвидировано, в ЕГРЮЛ отсутствует запись о прекращении его деятельности. Таким образом, до прекращения правоспособности юридического лица ООО «~~~» в установленном законом порядке, отсутствуют основания для возложения на В.С.В, обязанности по возмещению ущерба, причиненного преступлением, поскольку данная обязанность решением суда от **/**/**** уже возложена на другое лицо.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования М.А.Р. о взыскании с В.С.В, пени, предусмотренных договором, штрафа, компенсации морального вреда, поскольку по данным требованиям также принято решение. Кроме того, указанные требования вытекают из положений, предусмотренных законом о защите прав потребителей, которые не распространяются на требования о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Также не основаны на законе требования истца о возмещении расходов, на оплату услуг представителя, поскольку они понесены при рассмотрении другого дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований М.А.Р. к В.С.В, о взыскании вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина