Приговор № 1-139/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело №1-139/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 24 августа 2017 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

с участием: государственных обвинителей Доткулова Б.М., Тхагапсоева А.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Гамаева Р.С. представившего удостоверение № от дата. и ордер № от дата.

при секретаре Шереужевой Л.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес> и фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.04.2017г. Чегемским районным судом КБР по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

дата ФИО1, в дневное время суток, с целью незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотического средства, для личного потребления без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес> путем приобретения за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, незаконно приобрел наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство, произведенное N-метилэфедрона, массой 0,31гр., являющееся согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 значительным размером, которое незаконно перевез на автомашине марки <данные изъяты> г/н № с <адрес> в <адрес>, для личного употребления без цели сбыта, и в последующем незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут дата напротив дома <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Гамаев Р.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Доткулов Б.М.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

За преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 с учетом мнения государственного обвинителя суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает, что он признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих детей, двое из которых малолетние.

Суд, также учитывает, что ФИО1 с 15.02.2017г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Эпизодическое употребление каннабиноидов», по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть, возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его удовлетворительной характеристики, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Чегемского районного суда КБР от 14.04.2017г., который следует исполнять самостоятельно.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по г. Чегем и Чегемскому району КБР.

Приговор Чегемского районного суда КБР от 14.04.2017г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району КБР по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, произведенное N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,31гр., являющееся значительным размером; фрагмент бумаги с рукописным и печатным текстом; прозрачный полимерный пакетик с клапаном; денежная купюра номиналом 50 рублей свернутая в трубочку; 3 марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 со следами наркотического средства произведенное N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенон (PVP); 1 контрольный тампон без следов наркотических средств; кассовый чек о пополнении VisaQIWI Кошелка номер <данные изъяты> на сумму 1500 рублей, упакованные в 6 полимерных пакетов и опечатанные оттиском «Для пакетов №9» ОМВД России по Чегемскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова