Апелляционное определение № 02-1421/2025 02-1421/2025(02-6053/2024)~М-6247/2024 02-6053/2024 33-8243/2026 М-6247/2024 от 23 марта 2026 г. по делу № 02-1421/2025

УИД77RS0006-02-2024-015042-47

Судья: фио

Дело в суде 1 инстанции №2-1421/2025

Гр. дело № 33-8243/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ... Н.В.,

и судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при ведении протокола помощником ... К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе ... ... ..., ... ... ... на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 21 марта 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ... в лице ... (ОГРН: ..., ИНН: ...) за счет казны ... в пользу ... ... ... (паспортные данные......) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма

Взыскать с ... в лице ... (ОГРН: ..., ИНН: ...) за счет казны ... в пользу ... ... ... (паспортные данные......) компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ... (ОГРН: ..., ИНН: ...) в пользу ... ... ... (паспортные данные......) компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ... (ОГРН: ..., ИНН: ...) в пользу ... ... ... (паспортные данные......) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма

Взыскать с ... в лице ... (ОГРН: ..., ИНН: ...) за счет казны ... в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Взыскать с ... (ОГРН: ..., ИНН: ...) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.


УСТАНОВИЛА:

... И.В., фио обратились в суд с иском к ..., ..., в котором истец ... И.В. просил взыскать с ... компенсацию морального вреда, в связи с гибелью сына в размере сумма, в связи с гибелью внучки в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, с ... компенсацию морального вреда, в связи с гибелью сына в размере сумма, в связи с гибелью внучки в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма

Истец фио просила взыскать с ... компенсацию морального вреда, в связи с гибелью родного брата в размере сумма, в связи с гибелью племянницы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, с ... компенсацию морального вреда, в связи с гибелью родного брата в размере сумма, в связи с гибелью племянницы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма

В обоснование заявленных требований ... И.В., фио указали, что истцу ... И.В. погибшие приходятся сыном и внучкой, истцу ... А.И. погибшие приходятся родным братом и племянницей. Приговорами судов виновными признаны сотрудники ...: фио... (начальник караула ПСЧ № 2 ФГКУ «1 отряд ФПС по адрес»), фио... (начальник службы пожаротушения ФКГУ «1 отряд ФПС по адрес»), фио... (начальник ГУ ... по адрес, главный государственный инспектор по пожарному надзору в адрес в период с 2017-2018г.г.) фио... (начальник отдела надзорной деятельности и профилактической работы адрес, адрес управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ ... по адрес), должностные лица ...: фио... (генеральный директор ...) и фио... (технический директор ...) и иные лица. Истцы при вынесении приговоров в отношении виновных в массовой гибели людей, потерпевшими не признавались, следовательно, в отношении них компенсация морального вреда не взыскивалась. Истцам как отцу и внучки, сестре и племяннице, погибших при пожаре в ТРЦ «Зимняя вишня»,причинен моральный вред, нравственные страдания, истцы просили суд взыскать с ответчиков моральный вред в указанном размере.

Представители истцов фио, ... М.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков ... по доверенности фио и ... по доверенности фио в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных отзывов.

Третьи лица фио, фио, фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят истцы по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истцов по доверенности фио, возражения представителя ... по доверенности фио, заключение прокурора фио, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановленного судом решения по доводам поданной жалобы.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы истцов, изученным по материалам дела, не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 марта 2018 года в ТРЦ «Зимняя вишня» адрес произошел пожар, в котором среди 60 человек погибли ...фио, паспортные данные и ...фио, паспортные данные.

Истцу ... И.В. погибшие приходятся сыном и внучкой, истцу ... А.И. погибшие приходятся родным братом и племянницей.

Приговором Заводского районного суда адрес от 30.09.2021 года, вступившем в законную силу 30 июня 2023 года, виновными лицами в массовой гибели людей признаны сотрудники ...: фио... (начальник караула ПСЧ № 2 ФГКУ «1 отряд ФПС по адрес») по ст. 293 ч. 3 УК РФ, фио... (начальник службы пожаротушения ФКГУ «1 отряд ФПС по адрес») по ст. 293 ч. 3 УК РФ, должностное лицо ... фио... (генеральный директор ...) по ст. 238 ч. 3, ст. 219 ч. 3 УК РФ, и фио... (технический директор ...) ст. 238 ч. 3, ст. 219 ч. 3 УК РФ.

Приговором Центрального районного суда адрес от 27 июня 2023 года, вступившем в законную силу 29 марта 2024 года, виновными лицами в массовой гибели людей также признаны сотрудники ...: фио... (начальник ГУ ... по адрес, главный государственный инспектор по пожарному надзору в адрес в период с 2017-2018г.г.) по ст. 293 ч. 3, ст. 160 ч. 4 УК РФ, фио... (начальник отдела надзорной деятельности и профилактической работы адрес, адрес управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ ... по адрес) по ст. 293 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ.

В обоснование компенсации морального вреда, истец фио указал о том, что в горящем ТРЦ «Зимняя вишня» находятся его сын и внучка стало известно после звонка его дочери ... А.И., после чего у него случился гипертонический криз. На утро стало известно, что сын с внучкой погибли в этом пожаре. Несмотря на развод с женой, истец ... И.В. всегда поддерживал связь с ним, помогал чем мог: после окончания школы сын жил в новой семье отца, когда поступил в политехнический институт. Когда у сына образовалась своя семья и родилась внучка фио, истец, став уже дедушкой, приезжал в гости к сыну, они созванивались каждую неделю. Иногда приезжал к сыну на работу, но старался не мешать фио, понимая его занятость и стремление зарабатывать для семьи. Пережить время после 28.03.2018г. было очень тяжело. После данной трагедии повышенное давление стало постоянным, пришлось принимать таблетки на постоянной основе, регулярно наблюдаться у специалистов из-за непрекращающихся головных болей и высокого давления.

В обоснование компенсации морального вреда фио указала, что со своим родным братом была очень близка, разница в возрасте всего сумма года, поэтому интересы совпадали, было много общего: и друзья, и учителя в школе, и один институт, а также дочери у обоих родились с разницей в 2 года. Общались очень тесно, семьями дружили, с маленькими детьми гуляли вместе. В очередной выходной день 25.03.2018г. заранее договорились, что встреча будет дома у истца. Но из-за неотложных дел пришлось встречу перенести, из-за чего до сей поры очень жалеет об этом. Это из-за несостоявшейся встречи брат с племянницей поехали на просмотр мультфильма в торговый центр. Многократно истец прокручивала в голове, что абсолютно все было бы по-другому в тот злополучный день, однозначно близкие были бы живы, и их семьи эта ужасная трагедия не коснулась бы. На этом фоне у ... А.И. развилась сильнейшая депрессия, жить не хотелось, даже несмотря на тот факт, что на руках была полуторагодовалая дочь. Самостоятельно справиться уже было невозможно, поскольку стали посещать суицидальные мысли. Понимая плачевность данной ситуации, истец обращалась за медицинской помощью к психологу, у которого проводились сеансы психотерапии, принимались медицинские препараты. Лечение длилось очень долго.

Также суду истцами представлены копии совместных фотографий ... А.И., ее брата и племянницы, совместных фотографий с отцом представлено не было.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. 59 Конституции РФ, ст. ст. 1064, 1069, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, постановления Пленума Верховного Суда ... от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», постановления Пленума Верховного Суда ... от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», положений ст.61 ГПК РФ, установив, что смерть ...фио, паспортные данные и ...фио, паспортные данные, наступила 25 марта 2018 года в ТРЦ «Зимняя вишня» адрес при пожаре, вина ответчиков установлена состоявшимися приговорами суда, а лицами несущими ответственность за вред, причиненный жизни родственникам погибших, являются ответчики – ... и ..., в связи, с чем на ответчиков в силу закона судом правомерно возложена обязанность по возмещению не только имущественного, но и морального вреда, причиненного их работниками при исполнении трудовых обязанностей.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, характер и степень нравственных страданий ... И.В., и ... А.И. вызванных смертью близких им людей – сына и внучки, и брата и племянницы, и определенный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21, 53 Конституции ...), разумности и справедливости.

В пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса ... предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса ..., если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда ... от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса ... основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса ...) и статьей 151 Гражданского кодекса ....

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса ..., определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса ...).

Статьей 1069 Гражданского кодекса ... предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны ..., казны субъекта ... или казны муниципального образования.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса ...) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда ... от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса ...).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда ... от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса ..., устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Исходя из приведенных правовых норм, учитывая установленные по делу обстоятельства, при определении размера компенсации морального вреда судом учтено, что в результате смерти сына ...фио и внучки ...фио, истец ... И.В. перенес нервное потрясение, испытал нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, моральной травме, дискомфорте, чувстве потери и горечи утраты близкого человека. Смерть сына и внучки является невосполнимой утратой, в результате чего истец испытывает и продолжает испытывать глубокие физические и нравственные страдания.

Также истцом ... А.И. в результате смерти брата ...фио и племянницы ...фио, понесены нравственные страдания, истец испытала нервное потрясение, которые выразились в переживаниях, моральной травме, дискомфорте, чувстве потери и горечи утрате брата и племянницы.

С учетом указанных обстоятельств, а также принципа разумности и справедливости судебная коллегия соглашается с выводами суда о взыскании с МЧС России в пользу истца ... И.В. и ... А.И. каждому компенсации морального вреда в размере сумма ( по сумма за каждого родственника).

Также в пользу каждому из истцов с ... в связи с гибелью родственников взыскана компенсация морального вреда в размере сумма ( по сумма на каждого погибшего). Оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

В порядке ст.98 ГПК РФ, судом взысканы с ответчиков понесенные истцами расходы за нотариальные расходы в размере определенном судом.

Отклоняя доводы истцов в жалобе о заниженном размере компенсации морального вреда, судебная коллегия исходит из того, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах. Данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы материального права, с учетом степени вины причинителя вреда и индивидуальных особенностей каждого из потерпевших, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда приведены в обжалуемом судебном решении.

В связи с чем иная, чем у суда, оценка степени физических, нравственных страданий и переживаний истцов, критериев разумности и справедливости, не указывает на то, что выводы суда первой инстанций являются ошибочными.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе истцами, установленные судом обстоятельства и его выводы не опровергают, по существу направлены на иное толкование закона и переоценку установленных по делу обстоятельств, оснований для которых судебная коллегия не находит, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, спор по существу разрешен верно.

При разрешении спора суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие правовое значение для его рассмотрения, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, не нарушил нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного, решение суда является законным, обоснованным и отмене (изменению) по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса ..., судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дорогомиловского районного суда адрес от 21 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ... А.И., ... И.В. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи: