Решение № 2-312/2019 2-6072/2018 2-7/2020 2-7/2020(2-312/2019;2-6072/2018;)~М-3166/2018 М-3166/2018 от 13 января 2020 г. по делу № 2-312/2019

№2-7/2020

24RS0056-01-2018-004023-14

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Егоровой Я.В..,

с участием представителя истца ФИО1,

представитель ответчика ФИО2

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «VOLVO S80» гос.рег.знак №.

18.10.2017г. в 00 час. 30 мин. в <...> в районе д. 1, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21053 гос.рег.знак №, находящегося под управлением водителя ФИО4,

автомобиля VOLVO S80 гос.рег.знак E610УB24, находящегося под управлением собственника ФИО3

Согласно справки о ДТП водитель ФИО4 нарушил п. ПДД 13.9 ПДД. В результате ДТП ТС VOLVO S80 г/н. №, принадлежащее Истцу получило повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» - по полису ЕЕЕ №. Срок действия полиса с 14.09.2017г. по 13.09.2018г.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО Надежда» по полису XXX №. Срок действия полиса с 11.01.2017г. по 0.01.2018г.

23.10.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

14.12.2017г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Истец был вынужден обратиться в ООО «ИнкомОценка» для оценки повреждений свое ТС.

В соответствии с Экспертным заключением №4832 от 22.01.2018г. выполненным «ИнкомОценка» стоимость ущерба ТС с учетом износа составляет: 290 495 рублей.

Расходы на расчет экспертных заключений составили 7 000,00 рублей.

Просит суд: взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 290495 рублей, невыплаченная стоимость экспертизы в размере 7 000 руб., неустойка в размере 668138,50 руб., расходы за составление претензии в размере 5000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 8000 руб., расходы за представления интересов в суде в размере 20000 руб., расходы на дубликат в размере 1000 руб., расходы на копирование материалов в размере 1760 руб., расходы на доверенность в размере 2100 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснил, что по результатам назначенной по делу судебной экспертизы и заключением эксперта о несоответствии повреждений заявленному механизму ДПТ отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения. Обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 18 000руб. с истца.

Третьи лица ФИО4, САО «Надежда» в судебное заседание не явились, о дне слушания были уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственности по договорам- риск гражданской ответственности.

В соответствии с п. 2, 3, 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 14.1 указанного Федерального закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО3 является собственником автомобиля «VOLVO S80» гос.рег.знак E610УB/24.

Согласно справке о ДТП и постановлению от 18.10.2017года ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 18.10.2017г. в 00 час. 30 мин. в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21053 гос.рег.знак <***>, находящегося под управлением водителя ФИО4,

автомобиля VOLVO S80 гос.рег.знак E610УB24, находящегося под управлением собственника ФИО3

Указанным постановлением от 18.10.2017года ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» установлено, что

водитель ФИО4 нарушил п. ПДД 13.9 ПДД. В результате ДТП ТС VOLVO S80 г/н. №, принадлежащее Истцу получило повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» - по полису ЕЕЕ №. Срок действия полиса с 14.09.2017г. по 13.09.2018г.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО Надежда» по полису XXX №. Срок действия полиса с 11.01.2017г. по 0.01.2018г.

23.10.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

14.12.2017г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения ссылаясь на то, что отсутствуют основания для квалификации повреждений имеющиеся на автомобиле как полученные в результате заявленного дорожно-транспортного происшествия.

Для разрешения факта соответствия повреждений механизму ДТП, судом назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Оценщик» № 480-2019 от 07.10.2019года следует, что с технической точки зрения, повреждения на автомобиле VOLVO S80 гос.рег.знак E610УB24 не соответствуют обстоятельствам и механизму ДТП произошедшего 18.10.2017года.

Дав оценку представленному отчету, суд находит его допустимым доказательством, поскольку он представлен в полном объеме, содержит ссылки на нормативные документы, на источник информации, описание характера образования повреждений, отсутствие парных следов для взаимного контактирования транспортных средств.

Таким образом совокупность представленных в судебном заседании доказательств в виде материалов оформленных по факту ДТП, включающей схему, заключение представленное ответчиком и заключение эксперта выданное на основании определения суда свидетельствуют о том, что повреждения на автомобиле VOLVO S80 гос.рег.знак E610УB24 не соответствуют обстоятельствам и механизму ДТП произошедшего 18.10.2017года, в связи с чем у АО «СОГАЗ» отсутствуют обязательства по выплате страхового возмещения истцу по обстоятельствам ДТП от 18.10.2017года.

По указанным основаниям в удовлетворении исковых требований ФИО3 необходимо отказать.

В силу ст. ст.98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежит взысканию судебные расходы, понесенные по делу в связи с оплатой услуг эксперта ООО «Оценщик» в сумме 18 000рублей, как стороне в пользу которой состоялось решение.

Кроме этого АО «СОГАЗ» произвели оплату за назначенную судом экспертизу в АНО «Краевая палата экспертиз» 22.10.2018года в сумме 18 000 руб. на основании счета от 15.10.2018года № 681. Однако после оплаты данной экспертизы АНО «КПЭ» возвратили в суд определение о назначении экспертизы без ее проведения, поскольку поскольку состоящий в штате эксперт не состоит в государственном реестре экспертов- техников. Учитывая, что АНО «КПЭ» судебную экспертизу не производило, сумма оплаченная за ее проведение подлежит возврату АО «СОГАЗ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы в сумме 18 000руб.

Взыскать с АНО «Краевая палата экспертиз» в пользу АО «СОГАЗ» сумму оплаченной стоимости экспертизы в размере 18 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Леонтьева И.В.

Копия вернасудья Леонтьева И.В.