Решение № 2-3496/2017 2-3496/2017~М-3104/2017 М-3104/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3496/2017

Дело № 2-3496/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Скавыш М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму XXXX под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ Указанная сумма была перечислена на счет заемщика. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору XXXX был заключен договор поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ с ФИО2, по условиям которого в силу п.2.1, 2.2 поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора. Пунктом 4.1 кредитного договора установлен порядок начисления процентов, согласно которому проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. В соответствии с п.п. 4.2.1, п. 4.2.2 кредитного договора погашение основного долга осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком. Согласно п.6.1 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении в порядке, предусмотренном пунктами правил. На основании п.4.7 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредитному договору составила XXXX, в том числе: XXXX – сумма основного долга, XXXX – просроченный основной долг, XXXX – проценты за пользование кредитом, XXXX – пеня за несвоевременную уплату процентов и основного долга, XXXX – пеня за несвоевременную уплату процентов и основного долга. В связи с чем истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом телефонограммой через представителя по доверенности, а также извещался простым и заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации. Об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. На первое судебное заседание от представителя ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с его материалами и анализом полученной информации, на второе судебное заседание - телефонограмма с просьбой об отложении рассмотрения дела в связи с решением вопроса миром. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом простым и заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», вместе с тем на все предыдущие судебные заседания ответчик извещен заказным письмом с уведомлением под роспись. Об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму XXXX под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ Во исполнение условий кредитного договора истец выплатил заемщику денежные средства в сумме XXXX путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору XXXX был заключен договор поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ с ФИО2

Согласно п.п..2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Пунктом 4.1 кредитного договора установлен порядок начисления процентов, согласно которому проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п.п. 4.2.1, п. 4.2.2 кредитного договора погашение основного долга осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Согласно п.6.1 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении в порядке, предусмотренном пунктами правил.

В соответствии с условиями кредитного договора гашение кредита, процентов за кредит производится по согласованному сторонами графику.

Во исполнение условий кредитного договора истец выплатил заемщику денежные средства в сумме XXXX путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX, в том числе: XXXX – сумма основного долга, XXXX – просроченный основной долг, XXXX – проценты за пользование кредитом, XXXX – пеня за несвоевременную уплату основного процентов и основного долга, XXXX – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Факт неисполнения ответчиком ФИО1 условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании выписки по счету, не оспорен ответчиками.

Учитывая, что ФИО1 допустил нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по погашению долга исполнял ненадлежащим образом, мер к погашению долга не предпринял, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если заёмщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 4.7 кредитного договора.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Ответчиками иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено, также как и возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат удовлетворению в размере XXXX, из которых: сумма основного долга –XXXX, просроченный основной долг – XXXX, проценты за пользование кредитом – XXXX, пеня за несвоевременную уплату основного долга – XXXX, пеня за несвоевременную уплату процентов – XXXX

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере XXXX, поскольку подтверждаются документально.

При этом главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, поэтому взыскание расходов по оплате государственной пошлины производится в долевом порядке.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 ча в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, в том числе: сумму основного долга –XXXX, просроченный основной долг – XXXX, проценты за пользование кредитом –XXXX, пеню за несвоевременную уплату основного долга –XXXX, пеню за несвоевременную уплату процентов –XXXX

Взыскать с ФИО1, ФИО2 ча в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX: по XXXX с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Сердюк