Решение № 2-312/2017 2-312/2017(2-4939/2016;)~М-4521/2016 2-4939/2016 М-4521/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-312/2017

№2-312/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шадровой Ю.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО11 об установлении юридического факта владения недвижимым имуществом на праве собственности и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, принадлежащего последней на основании записей в похозяйственных книгах за 1961-1966 годы, 1986-1991 годы, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, других документов о праве собственности на дом не имеется, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащего наследодателю на основании постановления Администрации Новинского сельского Совета № «О выдаче свидетельств гражданам» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным Администрацией Новинского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес> При жизни наследодатель ФИО2 составила завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе земельный участок с жилым домом, расположенные в <адрес>, завещала истцу ФИО1. Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок истец не обращался, полагая, что оформлять переданное по завещанию имущество не следует. Другим наследником ФИО2 является родная сестра истца ФИО3, которая не возражает против признания права собственности за истцом. Поскольку истец принял наследство фактически, так как похоронил мать за счет собственных средств, после смерти наследодателя обрабатывает земельный участок и фактически проживает в доме, зарегистрирован в нем по месту жительства, пользовался и пользуется в настоящее время жилым домом, истец просит суд установить юридический факт владения на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, а также признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 на жилой дом с хозяйственными постройками и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> судебном заседании полномочный представитель истца по надлежащей доверенности поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, просила суд принять признание иска.

Третье лицо без самостоятельных требований представитель Администрации сельского поселения Новинское в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

Согласно уведомлений Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт владения ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности жилым домом с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: