Приговор № 1-232/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-232/2020

УИД 61RS0012-01-2020-001094-55 1-232/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 12 мая 2020 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Балдина А.А.,

при секретаре Влах О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. 14.06.2019 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 150 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 29.01.2020 года в период с 15 часов 53 минут до 15 часов 58 минут, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в <адрес>, в 15 часов 53 минуты при помощи услуги <данные изъяты> подключенной к абонентскому номеру №, перевел, тем самым тайно похитил с банковского счета карты <данные изъяты>, принадлежащего Н., денежные средства в сумме 1 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, продолжая преступный умысел в 15 часов 58 минут, аналогичным способом, с использованием услуги «Мобильный банк» перевел, тем самым похитил с банковского счета карты <данные изъяты>, принадлежащего Н., денежные средства в сумме 3 790 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н. ущерб на общую сумму 4 790 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшая Н. согласно принятой телефонограмме выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Просила назначить наказание на усмотрение суда, взыскать причиненный ущерб в сумме 4 790 рублей.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

Из существа предъявленного обвинения очевидно, что периодом совершения преступления является 29.01.2020 года с 15 часов 53 минут до 15 часов 58 минут. Таким образом, указание следователем в описании преступления на совершение преступления в том числе и 29.11.2019 года в 15 часов 58 минут, не является основанием для прекращения рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ и расценивается судом как техническая ошибка, которая не требует исследования доказательств по существу обвинения.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит (том № 1 л.д. 121, 123), по месту жительства главой Администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 117).

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Преступление (ч.3 ст. 158 УК РФ), совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же того, что ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания в виде условного осуждения к лишению свободы за аналогичное преступление против собственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым, и повлияет на его исправление. При этом суд учитывает, что в настоящее время в Мартыновский районный суд Ростовской области поступило представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору от 14.06.2019 года, то есть ФИО1 не оправдал доверия суда, на путь исправления не стал, нарушил правила отбытия условной меры наказания, более того, вновь совершил преступление.

При определении размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.ст. 74, 70 УК РФ, ранее он был осужден к условной мере наказания за совершение преступлений средней тяжести, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание он должен отбывать в колонии общего режима.

С учетом вида назначенного наказания и в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения материального ущерба с ФИО1 следует взыскать в пользу Н. 3 790 (три тысячи семьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 14.06.2019 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 14.06.2019 года и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ зачесть ФИО1 в срок наказания, время содержания под стражей с 12.05.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу Н. 4 790 (четыре тысячи семьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в материалах дела, оставить на хранении в деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева