Решение № 2-359/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-359/2019

Дело №2- 359/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года г. Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л а :

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 11.11.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор № <***>.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 11.112011, Условиях предоставления кредитов «Банка Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

11.11.2011 клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставле6нии и обслуживании карты «Русский стандарт».

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Согласно условиям договор заключается путем акцепта банка оферты клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банка оферты.

Подписывая заявление от 11.11.2011 ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

11.11.2011 клиент обратился в банк за получением карты, банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет № ***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 11.11.2011, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» содержатся в заявлении от 11.11.2011, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифы по картам «Русский стандарт».

Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете *** клиента, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) 96039 руб. 03 коп.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> в размере 96039,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3081 руб. 17 коп.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представили заявление, в котором просят дело рассмотреть без их участия.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что в 2011 году между ней и АО «Банк Русский стандарт» был заключен договор на выпуск и получение кредитной карты. Так как обязательства по договору исполнены ей не в полном объеме, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 96039,03 руб., расходов по уплате госпошлины. Банком с нее взыскивается плата за выпуск и обслуживание карты в размере 7500 рублей, плата за снятие наличных в размере 2842 руб. Согласно действующего законодательства взыскание каких-либо плат за предоставление и обслуживание кредитной банковской карты, плата за снятие наличных является нарушением прав потребителей. Кроме того, с нее банком взыскивается плата за пропуск минимального платежа в размере 13500 руб., то есть фактически с нее взыскивается штраф за нарушение срока возврата очередной части кредита. Просит исковые требования оставить без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчицу, судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

11.11.2011 ФИО1 в АО «Банк Русский стандарт» подала заявление о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в котором просила выпустить на её имя банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Подписав заявление, ответчик подтвердил, что

-полностью согласен с редакциями условий и тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает;

-понимает и соглашается с тем, что принятие банком предложения о заключении договора о карте № <***> являются действия банка по открытию счета;

-согласилась с размером процентной(-ых) ставки(-ок) по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссией и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

На основании вышеуказанного предложения истец открыл счёт ***, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте ***, выпустил на имя ответчика карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита 30 000,00 руб.

С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту ***.

Таким образом, кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно графику ответчик обязался ежемесячно в срок до 30 (31) числа платежного месяца производить оплату основного долга и процентов по договору.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязанности по уплате платежей по кредиту исполняются ненадлежащим образом, платежи в полном объеме в установленные сроки не вносятся.

Как следует из материалов дела, при заключение договора стороны согласовали размер минимального платежа и последствия нарушения условий договора в соответствии с тарифами. Плата за пропуск минимального платежа предусмотренная кредитным договором, согласована с ответчиком и не противоречит нормам закона. Плата за пропуск минимального платежа начислена ответчику после того, как она допустила пропуски платежей.

Истец в соответствии с условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 125325 руб., выставив ответчику заключительный счет-выписку 11.06.2017 со сроком оплаты до 10.07.2017 года. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, в полном объеме исполнены не были.

На 03.06.2019 года задолженность ответчика перед истцом по договору о карте с учетом частичной оплаты составила 96039 руб. 03 коп., из которых:

- 76443 руб. 94 коп. – основной долг;

- 1500 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты;

- 18095 руб. 09 коп. – комиссия за участие в программе страхования

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина 3081 руб. 17 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

р е ш и л а :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <***> от 11.11.2011 года в размере 96039 руб. 03 коп., из которых 76443 (Семьдесят шесть тысяч четыреста сорок три) руб. 94 коп. –основной долг, 1500 (одна тысяча пятьсот )руб. - плата за выпуск и обслуживание карты, 18095 (восемнадцать тысяч девяносто пять) руб. 09 коп. –комиссия за участия в программе страхования, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3081 (три тысячи восемьдесят один) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Гельвер