Решение № 2-351/2019 2-351/2019~М-82/2019 М-82/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-351/2019

№ 2-351/2019

24RS0012-01-2019-000097-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием соответчиков – ФИО2, ФИО3, ФИО5

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Красноярского отделения № к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России», в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО12 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, на срок 36 месяцев. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по настоящему кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, проценты за кредит – <данные изъяты> рублей. Согласно информации, которой располагает Банк Заемщик ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредита не исполнены. В связи с чем, ПАО «Сбербанк» просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО15 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Привлеченные к участию в дело в качестве соответчиков ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать, мотивировав тем, что после смерти ФИО16 они с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, поскольку никакого имущества у умершей не было. О наличии у нее кредитных обязательств им известно не было, как и не было известно на что она брала данные кредиты. Единственным имуществом ФИО17 была <данные изъяты> в праве на <данные изъяты>, которую она ДД.ММ.ГГГГ подарила <данные изъяты> ФИО18

Выслушав соответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО5, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО19. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком свои обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету о зачислении кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет <данные изъяты>, открытый на имя ФИО20

Судом установлено, что в нарушение условий возврата кредита ФИО21 допустила просрочку платежей, в связи с чем задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>

Разрешая исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по спорному кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО24., суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ответа нотариуса Дивногорского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 не заводилось.

Из показаний наследников ФИО27 – <данные изъяты>, привлеченных к участию в дело в качестве соответчиков, следует, что на момент смерти ФИО1 ФИО26 за ней не было зарегистрировано право ни на какое имущество, в связи с чем, они, как наследники первой очереди, не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, соответственно свидетельства о праве на наследство им не выдавались.

В подтверждение отсутствия у наследодателя ФИО28 какого либо имущества на момент смерти суду представлена информация из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, из ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>».

Судом предпринимались действия по установлению наследственного имущества умершей ФИО29., однако никакого имущества не устанволено.

Кроме того, стороной соответчиков суду представлен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО30 подарила 1<данные изъяты> в праве собственности на <данные изъяты>, ФИО31. Данный договор дарения зарегистрирован в установленном законом порядке.

Кроме того, родственники умершей ФИО32 в судебном заседании показали, что о наличии кредитных обязательств ФИО33 им известно не было, на какие нужды она брала кредиты, им не известно, денежные средства на нужды семьи не тратились.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, поскольку стороной истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных доказательств возможности взыскать задолженность по спорному кредитному договору за счет имущества умершего заемщика ФИО34., либо за счет наследников последней. Кроме того, стороной истца не представлено доказательств наличия либо отсутствия правоотношений заемщика со страховой организацией.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», в лице Красноярского отделения № к наследственному имуществу ФИО35 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», в лице Красноярского отделения № к наследственному имуществу ФИО36 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья_______________________ С.А.Вишнякова