Решение № 2-550/2018 2-550/2018~М-578/2018 М-578/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-550/2018

Дело № 2-550/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2018 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика администрации Междуреченского сельсовета Каменского района Пензенской области – главы ФИО2

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Междуреченского сельсовета Каменского района Пензенской области, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, –

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ее отцу К.А.А. на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... Право собственности на жилой дом возникло на основании договора купли-продажи от ..., ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю от .... 13.11.1999 года К.А.А. умер. После его смерти фактически наследство приняла мать истца К.В.Д. поскольку на день смерти отца проживала вместе с ним. После ее смерти, последовавшей 11.02.2003 года, наследство в установленном порядке на денежный вклад приняли истица и ее брат К.С.А. который ... скончался. На день его смерти в жилом доме, принадлежащем при жизни отцу, проживала ФИО1, а также зарегистрированы, но не проживали супруга К.С.А. ФИО3 и его дочь ФИО4 Истица осуществила организацию похорон брата за собственные средства, и после его смерти осталась проживать в спорном жилом доме вместе со своей семьей, несла бремя содержания спорного имущества. Ответчики ФИО3 и ФИО4 в спорном жилом доме не проживали, наследство, оставшееся после смерти брата истца в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка оформлять не желали. Поскольку жилой дом в ГКН не был учтен как объект недвижимости, то все кадастровые работы по постановке его на ГКУ были произведены за средства ФИО1 При ее обращении в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на целый жилой дом и земельный участок, ей было разъяснено, что свидетельство ей будет выдано только на ее половину, поскольку супруга брата и его дочь считаются фактически принявшими наследство их супруга и отца вследствие совместной регистрации в этом доме, пока ею не будет доказано иное. Истица обратилась к ответчикам с вопросом об их намерении в отношении наследственного имущества, однако они от оформления наследства отказались. Считает, что ответчики ФИО3 и ФИО4 фактически в наследство не вступили, поскольку не совершили действий по управлению и сохранению наследственного имущества, фактически на день его смерти совместно с ним не проживали, а сохранили только регистрацию в данном доме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, просила суд признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., и земельный участок, кадастровый номер: ..., расположенные по адресу: ..., в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика администрации Междуреченского сельсовета Каменского района Пензенской области - глава ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 к администрации Междуреченского сельсовета Каменского района Пензенской области, ФИО3, ФИО4 о признании за ФИО1 права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., в порядке наследования по закону согласен, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании исковых требований по делу по иску ФИО1 к администрации Междуреченского сельсовета Каменского района Пензенской области, ФИО3, ФИО4 о признании за ФИО1 права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., в порядке наследования по закону.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика в лице Главы администрации Междуреченского сельсовета Каменского района Пензенской области ФИО2, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно заявлениям от 27.07.2018 года ответчики ФИО3, ФИО4 с иском ФИО1 о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., в порядке наследования по закону согласны, иск признают в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований ответчиками представителем ответчика Главой администрации Междуреченского сельсовета Каменского района Пензенской области ФИО2, ответчиками ФИО3, ФИО4, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Междуреченского сельсовета Каменского района Пензенской области, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., и земельный участок, кадастровый номер: ..., расположенные по адресу: ..., в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: