Приговор № 1-109/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Судья АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Золотухина О.А.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фетисова А.М., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО8, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- приговором АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца; освобожден ДАТА ИЗЪЯТА по отбытии срока наказания, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО2 находился в гостях в коммунальной АДРЕС ИЗЪЯТ, распивал алкогольные напитки с ранее знакомыми Свидетель №1 и Потерпевший №1 Примерно в 19 часов 00 минут этого же дня, ФИО2, проходя по общему коридору данной квартиры и заметив через приоткрытую дверь комнаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где проживают Свидетель №1 и Потерпевший №1 висевшую на крючке шкафа, находящегося в данной комнате принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку решил совершить хищение находящихся в ней денежных средств. Сразу же после этого, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на общей кухне указанной квартиры и за его действиями не наблюдает, а находящиеся в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Свидетель №1 и малолетние дети спят и также не наблюдают за его действиями, прошел данную комнату и в это же время, примерно в 19 часов 00 минут, открыв указанную женскую сумку и, достав из неё кошелек, тайно похитил находившиеся в кошельке денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свое пользование ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5000 рублей, который является для неё значительным.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство ФИО2 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление последней.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, фактические обстоятельства данного преступления, отсутствие объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 алкогольного опьянения, повлиявшего на его поведение при совершении преступления, личность виновного, не состоящего на учёте по поводу злоупотребления алкоголем, а также позицию государственного обвинителя, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что после совершения преступления и установления причастности ФИО2 к совершению хищения имущества потерпевшей, последний написал явку с повинной. При данных обстоятельствах, оснований для признания заявления ФИО2 о преступлении добровольным не имеется, в связи с чем, суд не признаёт явку с повинной последнего в качестве смягчающего наказание обстоятельства. При этом, с учётом сведений, изложенных в протоколе явки с повинной, суд расценивает данные действия подсудимого как активное способствование в расследовании преступления, и учитывает их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Наряду с этим, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольная явка в органы внутренних дел и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога не состоит, с ДАТА ИЗЪЯТА.г.наблюдался у врача психиатра с диагнозом: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а настоящее время под наблюдением не значится.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

При определении подсудимому размера наказания, суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.2 ст.84 УК РФ суд считает необходимым освободить ФИО2 от назначенного наказания, в связи с применением акта амнистии.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГД АДРЕС ИЗЪЯТ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании п.12 указанного Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании п.9 указанного Постановления, судимость подлежит снятию.

В соответствии с пп. 3 п.1 Постановления Государственной Думы от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945годов» применение данного Постановления об амнистии возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых, находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Суд учитывает, что преступление, за совершение которого ФИО2 осуждается к наказанию, не связанному с лишением свободы, было совершено им до вступления вышеназванного Постановления об амнистии в законную силу, обстоятельств, предусмотренных п.13 указанного Постановления препятствующих применению акта амнистии не имеется, в связи с чем, ФИО2 подлежит освобождению от наказания вследствие акта амнистии, а судимость по указанному приговору подлежит снятию в порядке п.12 данного Постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно.

Освободить ФИО2 ФИО8 от отбывания назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГД АДРЕС ИЗЪЯТ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с него указанную судимость на основании п.12 указанного Постановления.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО2 из под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья- О.А.Золотухина