Решение № 2-2647/2020 2-2647/2020~М-2465/2020 М-2465/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2647/2020

№ 2-2647/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова обратился в суд с иском к ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Псков, ул. *** и снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что однокомнатная квартира № *** в г. Пскове находится в собственности муниципального образования «Город Псков». Ответчик ФИО1 является нанимателем спорной квартиры на основании ордера № *** от 13.07.1982.

В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик с 13.09.1983. Ответчик ФИО1 выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, вселиться в квартиру не пытался, расходов по содержанию жилья ответчик не несет. По состоянию на 31 мая 2020 года ФИО1 имеет задолженность за коммунальное и техническое обслуживание в размере 192 003,51 руб. Задолженность за наем жилого помещения на 31.05.2020 составляет 23 734,90 руб. Поскольку ответчик ФИО1 длительное время не проживает в квартире, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несет, то по мнению истца, ответчик добровольно отказался от своих прав на жилое помещение, в одностороннем порядке расторг договор социального найма на спорную квартиру и утратил на неё права. В связи с чем, ФИО1 подлежит снятию с регистрационного учета по спорной квартире.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица Администрации г. Пскова ФИО2 исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Псков, ул. *** и снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства.

Судебное извещение и копия искового заявления в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ считаются ему доставленными, так как они к ответчику не поступили по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика, то есть по истечению срока хранения.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия истца в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица –ООО «Микрорайон №6» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца и третьего лица ФИО2, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г.Псков, ул. *** является муниципальной собственностью. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г. Пскова (л.д.10). Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику ФИО1 на основании ордера № *** от 13.07.1982.

Таким образом, ФИО1 является нанимателем спорной квартиры. Согласно выписки из лицевого счета № <***> ООО «Микрорайон №6» (л.д.11) в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик - с 13.09.1983.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из положений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылается на нарушение своих прав как наймодателя квартиры нанимателем – ответчиком по делу ФИО1

Представленные истцом доказательства нашли подтверждение в судебном заседании актами от 14.05.2020, 16.09.2020 и от 20.10.2020 выезда по месту жительства ФИО1 консультантом жилищного отдела Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова К. С.А. из которых усматривается, что в ходе проверки ФИО1 в квартире не находился, со слов соседки он в жилом помещении не проживает. Кроме того, при последнем выходе на квартиру и составлении акта от 16.09.2020 К. С.А. оставил ФИО1 сообщение о дате слушания дела и свой номер мобильного телефона.

Из представленных истцом платежных документов, распечатки с официального сайта ФССП России (л.д.18) усматривается, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится 15 исполнительных производств, задолженность за коммунальное и техническое обслуживание составляет 192 003,51 руб., за наем жилого помещения на 31.05.2020 составляет 23 734,90 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по спорной квартире, которой он пользовался на условиях договора социального найма, и поэтому требования истца о признании ответчика утратившим право пользования <...> являются обоснованными.

На основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 (ред. от 18.07.2006г.) «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением его снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

Следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по спорной квартире.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова удовлетворены, указанное лицо от уплаты государственной пошлины освобождено, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 300 рублей по требованию неимущественного характера

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков ул. ***.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 по адресу: г. Псков ул. ***.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Тесёлкина