Решение № 2-614/2019 2-614/2019~М-35/2019 М-35/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-614/2019

дело № 2-614/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Каримовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» (далее по тексту – Кооператив) о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, ссылаясь на то, что 15 октября 2015 года между ней и Кооперативом заключен договор о передаче личных сбережений <номер обезличен>, в соответствии с которым, она передала ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., на срок до 15.04.2016 года по 18% годовых. 15 апреля 2016 года между ней и Кооперативом заключен договор о передаче личных сбережений <номер обезличен>, в соответствии с которым, она передала ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., на срок до 15.10.2016 года по 20% годовых. 29 августа 2016 года на основании постановления она признана потерпевшей по уголовному делу в отношении Кооператива, по причине материального ущерба в крупном размере. Однако денежные средства с процентами истцу до настоящего времени ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору личных сбережений <номер обезличен> от 15.04.2016 года в размере 424 073 руб. 98 коп., по договору личных сбережений <номер обезличен> от 15.04.2016 года компенсацию – 222 609 руб. 79 коп. (л.д. 3-4).

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика КПК «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений члена кооператива (пайщика), заключаемых с физическими лицами, и договоров займа, заключаемых с членами кооператива – юридическими лицами.

При этом в соответствии со ст. 30 указанного закона существенными условиями договора передачи личных сбережений, в отличие от договора займа, являются условия о размере и порядке платы за использование привлекаемых денежных средств, сроке и порядке их возврата, а также о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства в кооперативе.

По своей правовой природе договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений Кредитному потребительскому кооперативу является договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что Кредитный Потребительский Кооператив «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» является действующим юридическим лицом, зарегистрирован с 16.09.2011 года по юридическому адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лиц.

15 октября 2015 года между ФИО1 и КПК «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» заключен договор о передаче личных сбережений <номер обезличен>, в соответствии с которым, истец передала ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., на срок до <дата обезличена> по 18% годовых (л.д. 6-8).

15 апреля 2016 года между ФИО1 и КПК «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» заключен договор о передаче личных сбережений <номер обезличен>, в соответствии с которым, она передала ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., на срок до 15.10.2016 года по 20% годовых (л.д. 9-11).

По условиям договора, кредитный кооператив обязуется вернуть вкладчику его сбережения с целевыми компенсационными выплатами, полученными в результате использования средств по окончанию срока действия договора (п. 2.10 Договора).

Срок действия договора составляет 6 месяцев (п.1.2 договора).

Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 18 % и 20% годовых (п.1.3 договора).

В соответствии с п. 2.2 при заключении договора о передаче личных сбережений члена Кооператива вкладчик уплачивает членские и паевые взносы согласно Уставу и Положениям Кредитного Кооператива.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что при досрочном расторжении договора производится перерасчет начисленной ранее компенсации из расчета 0,1% годовых.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 18.09.2015 года, ФИО1 передала Кооперативу вклад личных сбережений по договору № <номер обезличен> от 15.10.2015 года в размере 500 000 руб. (л.д. 6 оборотная сторона).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.04.2016 года, ФИО1 передала Кооперативу вклад личных сбережений по договору № <номер обезличен> от 15.04.2016 года в размере 500 000 руб. (л.д. 9).

29 августа 2016 года следователем СО Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу <номер обезличен> возбужденному в отношении КПК «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» (л.д. 12).

До настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

ФИО1 просит взыскать с Кооператива денежные средства по договору личных сбережений <номер обезличен> от 15.04.2016 года в размере 424 073 руб. 98 коп., по договору личных сбережений В-161/16 от 15.04.2016 года компенсацию – 222 609 руб. 79 коп.

Суд рассматривает заявленные исковые требования по представленным суду доказательствам, которые представляются сторонами согласно требованиям действующего законодательства, а именно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указывалось ранее, в силу ст.4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений члена кооператива (пайщика), заключаемых с физическими лицами, и договоров займа, заключаемых с членами кооператива – юридическим лицами.

При этом, в соответствии со ст. 30 указанного закона, существенными условиями договора передачи личных сбережений, в отличие от договора займа, являются условия о размере и порядке платы за использование привлекаемых денежных средств, сроке и порядке их возврата, а также о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства в кооперативе.

По своей правовой природе договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений Кредитному потребительскому кооперативу является договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, суд считает правильным взыскать с КПК «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» в пользу ФИО1 денежные средства по договору личных сбережений <номер обезличен> от 15.04.2016 года в размере 424 073 руб. 98 коп., по договору личных сбережений <номер обезличен> от 15.04.2016 года компенсацию – 222 609 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 500 руб. (л.д.5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 14 января 2019 года ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины сроком на 2 месяца (л.д. 17-18).

Исходя из размера цены иска (646 683,77 руб.), за подачу данного иска подлежит уплате госпошлина в размере 9 666,84 руб. Истцом при подаче иска госпошлина оплачена в размере 500 руб.

Таким образом, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 166, 84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» в пользу ФИО1 денежные средства по договору личных сбережений <номер обезличен> от 15.04.2016 года в размере 424 073 руб. 98 коп., компенсацию по договору личных сбережений <номер обезличен> от 15.04.2016 года компенсацию – 222 609 руб. 79 коп., всего взыскать 646 683 (шестьсот сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 77 копеек.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 166 (девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска.

Председательствующий: