Решение № 2-51/2024 2-51/2024~М-17/2024 М-17/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-51/2024

Дело № 2-51/2024

75 RS 0006-01-2024-000034-66

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша 10 июня 2024 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Страмиловой Н.В.., при секретаре Зимановской Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

28.09.2020г. между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, было заключено соглашение №. По условиям Соглашения, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 240 000рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,5% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита – 28.09.2023г. По состоянию на 25.01.2024 года у должника перед банком образовалась задолженность в размере 17983,14 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 16602,14 рублей, проценты за пользование кредитом – 1381 рублей.

Кроме того, 07.10.2019года между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, было заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 240 000рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,9% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита – 07.10.2024г. По состоянию на 25.01.2024 года у должника перед банком образовалась задолженность в размере 94835,47 рублей, в том числе срочная задолженность по основному долгу – 78209,46 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 8997,31 рублей, проценты за пользование кредитом – 7628,70 рублей. Таким образом, задолженность по двум кредитным договорам составляет – 112 818,61 рублей. 30.04.2023г. ФИО1 умер.

Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 28.09.2020года в сумме 17 983,14 рублей, за счет входящего в состав наследства ФИО1 установленного имущества.

Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 07.10.2019года в сумме 94835,47 рублей, за счет входящего в состав наследства ФИО1 установленного имущества.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3456 рублей за счет входящего в состав наследства ФИО1 установленного имущества.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4, в качестве третьего лица – Страховая компания «РСХБ-Страхование».

Истец АО «Россельхозбанк», будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направили, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 о слушании дела извещались надлежащим образом по известным суду адресам, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств их уважительности не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Страховая компания «РСХБ-Страхование» представила суду письменные пояснения по делу, в которых указала что между АО СК «РСХБ-Страхование» и Страхователем АО «Россельхозбанк» заключен договор коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является в том числе страхование заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней. В соответствии с условиями Договора Читинский региональный филиал Банка направил пакет документов для рассмотрения события в отношении ФИО1, присоединенным к Программе коллективного страхования ДД.ММ.ГГГГ, заявление на страховую выплату от 10.05.2023г. и выписку ГУЗ «<данные изъяты>». В соответствии с условиями Программы и п.1.7.1 Договора не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе страдающие на дату распространения на них действия договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы. Согласно представленной выписке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. страдал от <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным Общество проинформировало Банк, о том что Договор страхования в отношении ФИО1 является незаключенным, ФИО1 исключен из списка застрахованных лиц за период с 01.10.2019 по 31.10.2019г., уплаченная страховая премия будет возвращена Обществом Читинскому региональному филиалу Банка.

Кроме того, в АО СК «РСХБ-Страхование» рассмотрено заявление на страховую выплату по Договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 в рамках кредитного соглашения №. Согласно справке о смерти, причиной смерти ФИО1 явилось <данные изъяты>., явившееся причиной смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования. Поскольку заболевание <данные изъяты> развилось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к программе страхования и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, заявленное событие не является страховым случаем, у Общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 07 октября 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № в соответствии, с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 240 000 рублей на срок по 07.10.2024 года под 10,9% годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях договора.

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Читинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» перечислил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 240 000 рублей.

Наличие просроченной задолженности подтверждается расчетом по состоянию на 25 января 2024 года, согласно которому срочная задолженность по основному долгу составляет – 78209,46 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 8997,31 рублей, проценты за пользование кредитом – 7628,70 рублей.

Кроме того, 28 сентября 2020 года между истцом и ФИО1 было заключено соглашение № в соответствии, с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 240 000 рублей на срок по 28.09.2023 года под 8,5% годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях договора.

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Читинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» перечислил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 240 000 рублей.

Наличие просроченной задолженности подтверждается расчетом по состоянию на 25 января 2024 года, согласно которому размер просроченной задолженности по основному долгу составляет – 16602,14 рублей, проценты за пользование кредитом – 1381 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умер, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничивается ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно информации АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах ФИО1 имеется денежная сумма в размере 669,52 рублей.

По информации ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах ФИО1 имеется денежная сумма в размере 311,38 рублей.

По сведениям Регистрационно-экзаменационной группы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Акшинский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 зарегистрирована автомашина <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

По сведениям Центра автоматизированной фиксации безопасности дорожного движения УМВД России по Забайкальскому краю, в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> административные штрафы за период 2017-2024год не выносились.

Согласно предоставленного ответа Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства <данные изъяты> оформлялся договор страхования между ООО Страховая Кампания «Гелиос» и собственником автомобиля ФИО1, дата начала действия <данные изъяты>, дата окончания действия <данные изъяты>.

По данным ЦЛРР Управления Росгвардии по Забайкальскому краю, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел три единицы охотничьего огнестрельного оружия: <данные изъяты>

Срок хранения оружия на складе временного хранения составляет один год с момента получения свидетельства о праве на наследство по закону. Лицо вступившее в наследство по закону имеет право распоряжаться данным оружием, а именно: продавать, дарить, оформить себе в собственность, все регистрационные документы оформляются через отделение ЛРР <адрес>. Огнестрельное оружие с нарезным стволом марки <данные изъяты>.в. имеет признаки боевого оружия, в связи с чем реализации не подлежит.

Оружие, принадлежащее ФИО1, было изъято в связи со смертью собственника, хранилось в КХО МВД России «Акшинский» и в дальнейшем передано в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю.

Иного имущества, после смерти ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждается ответами контрольно-регистрирующих органов.

На основании справки о рыночной стоимости объекта движимого имущества ООО «Новосибирской оценочной компании», предоставленной представителем истца, ориентировочная рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 80 000 рублей.

Ориентировочная стоимость охотничьего огнестрельного длинноствольного гладкоствольное оружия марки <данные изъяты> составила 15 000 рублей.

Ориентировочная стоимость охотничьего огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия с нарезным стволом марки <данные изъяты> составила 20 000 рублей.

Ориентировочная стоимость огнестрельного оружия с нарезным стволом марки <данные изъяты> составила 10 000 рублей.

При этом суд полагает, что огнестрельное оружие с нарезным стволом марки <данные изъяты> подлежит исключению из стоимости наследственного имущества, поскольку не подлежит реализации.

Иной отчет о рыночной стоимости движимого имущества ответчиками не представлен.

Как следует из представленных документов, АО СК «РСХБ-Страхование» было рассмотрено заявление на страховую выплату по Договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении застрахованного лица ФИО1 по кредитному соглашению №. В соответствии с медицинскими документами заболевание застрахованного лица ФИО1 (<данные изъяты>.), явившееся причиной смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования. Поскольку заболевание сердца развилось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, заявленное событие не является страховым случаем, в связи с чем, АО СК «РСХБ-Страхование» отказано в страховой выплате.

АО СК «РСХБ-Страхование» было также рассмотрено заявление на страховую выплату по Договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении застрахованного лица ФИО1 по кредитному соглашению №, согласно предоставленной выписке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. страдал от <данные изъяты>, в связи с чем Договор страхования в отношении ФИО1 признан незаключенным, ФИО1 исключен из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса Акшинского нотариального округа Забайкальского края, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, никто из наследников за принятием наследства до настоящего времени не обращался.

В соответствии с ответом Акшинской сельской администрации, по данным похозяйственного учета с ФИО1 проживала и зарегистрирована <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>

Согласно предоставленным Актовым записям Отдела ЗАГС Акшинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ответчик ФИО2 является супругой ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО4 - приходятся <данные изъяты> ФИО1, т.е. являются наследниками первой очереди.

То обстоятельство, что наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует о том, что они не претендуют на наследство после смерти ФИО1

Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на отказ от наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ, так же как и доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших наследникам обратиться с заявлением об отказе от наследства в течение года, в материалы дела не представлено.

Кроме того, доказательств фактического непринятия наследственного имущества ответчиками суду не представлено и не заявлено о таких обстоятельствах.

Таким образом, оснований для исключения ответчиков из числа наследников ФИО1, освобождения наследников, от несения обязанности по долгам наследодателя, не имеется.

Учитывая, что размер задолженности наследодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет в общей сумме 112 818,61 рублей, что не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, возложив ответственность по долгам наследодателя на наследников ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что при обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины, суд полагает необходимым взыскать госпошлину с ответчиков в размере 3456,00 рублей в равных долях по 1152,00 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от 07 октября 2019года, задолженность по кредитному соглашению № от 28 сентября 2020года, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 в размере 112 818,61 рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 3456,00 рублей в равных долях по 1152,00 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2024 года