Решение № 2-913/2021 2-913/2021~М-946/2021 М-946/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-913/2021

Новокубанский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-913/2021


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 28 июля 2021 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:


Представитель ПАО Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № . . . от 05 июня 2018 года по состоянию на 12.02.2021 года в сумме 637103,73 руб в виду неоднократного нарушения заемщиком сроков погашения кредита, просят досрочно взыскать с ответчиков остаток задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9571,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялась почтовыми извещениями по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленные в адрес ответчика извещения возвращены в связи с истекшим сроком хранения, т.е. ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебных извещений.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, 05.06.2018 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор в сумме 830277 руб под 18,9 % годовых, на основании которого ответчику предоставлена кредит сроком на 60 месяцев. Согласно выписке по счету, ФИО1 кредит был получен, однако с июля 2018 года ею стали допускаться просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на 12.02.2021 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет 637103,73 руб, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 7575013,82 руб; задолженность по процентам на кредит – 2455,84 руб, задолженность по неустойке за просроченную ссудную задолженность – 3995,66 руб, задолженность по неустойке за просроченные проценты 2455,84 руб.

Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд находит требования истца основанными на договоре и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворяются, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме 9571,04 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору № . . . от 05.06.2018 года по состоянию на 12.02.2021 года в сумме 637103 рубля 73 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 7575013,82 руб; задолженность по процентам на кредит – 2455,84 руб, задолженность по неустойке за просроченную ссудную задолженность – 3995,66 руб, задолженность по неустойке за просроченные проценты 2455,84 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9571 руб 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова



Суд:

Новокубанский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Кувикова Ирина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ