Решение № 2-1178/2017 2-1178/2017~М-912/2017 М-912/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1178/2017

Дело №2-1178/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 20 сентября 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

с участием адвоката Шило И.И.

при секретаре Караваевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование требований ФИО1 указал, что 27 июля 2016 года ФИО2 взял в долг 176 000 рублей, о чем дал расписку, которой обязался их вернуть до 30.09.2016 года. Ответчик не исполнил свои обязательства и до настоящего времени денежные средства не вернул.

За пользование суммой займа по вышеуказанному договору ФИО1 начислил ФИО2 проценты в размере 11196 рублей 42 копейки по учетной ставке рефинансирования с 01.10.2016 по 23.05.2017 года–235 дней.

03.04.2017 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг 250 000 рублей, о чем дал расписку, которой обязался их вернуть до 15.05.2017 года. Ответчик не исполнил свои обязательства и до настоящего времени денежные средства не вернул.

За пользование суммой займа по договору от 03.04.2017 года ФИО1 начислил ФИО2 проценты в размере 506 рублей 85 копеек по учетной ставке рефинансирования 9,25% с 16.05.2017 по 23.05.2017 года– 8 дней.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 долг по договору от 27.07.2016 года в размере 176000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11196 рублей 42 копейки за период с 01.10.2016 года по 23.05.2017 года, долг по договору от 03.04.2017 года в размере 250000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 506 рублей 85 копеек за период с 16.05.2017 года по 23.05.2017 года.

Также просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 7577 рублей и по оплате услуг представителя 20000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Шило И.И.

Представитель истца Шило И.И., действующая на основании доверенности (л.д. 17), в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия суду не представил (л.д.22).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общим положениям, предусмотренным ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 указанного Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 июля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого истец ФИО1 передал ответчику сумму в размере 176000рублей, а ФИО2 обязался возвратить указанную сумму в срок до 30.09.2016 года (л.д. 7).

03 апреля 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого истец ФИО1 передал ответчику сумму в размере 250000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить указанную сумму в срок до 15.05.2017 года (л.д. 6).

Полученные ФИО2 суммы займа в порядке и сроки, предусмотренные заключенными договорами, не возвращены ФИО1, поскольку доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно требованиям ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Каких-либо доказательств подтверждающих, что ФИО1 не передавал денежные средства, ответчиком представлено не было, в соответствии со ст.56 ГПК РФ. Не представлено доказательств и возврата ФИО2 истцу полученных денежных средств.

При изложенных обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не вернул денежную сумму в срок, предусмотренный договорами займа, в связи с чем в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 27.07.2016 года в размере 176 000 рублей и по договору займа от 03.04.2017 года в размере 250000 рублей.

Поскольку договорами займа стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа, следовательно, в соответствии с п.1 HYPERLINK consultantplus://offline/ref=B49A1BA1796B9CF9CF94AC92AAD4E7C60D300B74755E1B6BB43056B36623157CFB4970006376D880M5M7Oст.811 и п.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению только на сумму займа, т.е. 176 000 рублей и 250000 рублей.

Судом проверен произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11196 рублей 42 копейки за период с 01 октября 2016 года по 23 мая 2017 года по договору займа от 27.07.2016 года, исходя из ставки рефинансирования (с 01.1016 по 31.12.2016 – 10,0 % годовых, с 01.01.2017 по 26.03.2017 – 10% годовых, с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75% годовых, с 02.05.2017 по 23.05.2017 – 9,25% годовых), по формуле: (Размер задолженности за соответствующий период) * (Ставка рефинансирования) / 360 * (Количество дней просрочки) и в размере 506 рублей 85 копеек за период с 16 мая 2017 года по 23 мая 2017 года по договору займа от 03.04.2017 года, исходя из ставки рефинансирования 9,25 % годовых, (250000*9,25%/360 дней*8 дней)

Приведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей и представлены документы в подтверждение выплаты названной суммы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Суд считает возможным, с учетом принципа разумности и справедливости уменьшить сумму подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя до 10 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1, исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7577 рублей 00 копеек, подтверждающиеся квитанцией об оплате (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 27.07.2016 года в сумме 176000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11196 рублей 42 копейки, сумму основного долг по договору займа от 03.04.2017 года в размере 250000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 506 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7577 рублей 00 копеек и оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2017 года.

Судья: Н.Н. Михайлова