Решение № 2-371/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-371/2019

Дело № 2-371/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Уют Жил Сервис» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Уют Жил Сервис» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 22.03.2018 г. в 14.00 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц CLA 200 г.р.з. № под управлением ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля Киа Рио г.р.з. № под управлением ФИО2, принадлежащего на право собственности ООО «Уют Жил Сервис». Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Мерседес Бенц CLA 200 г.р.з. № ФИО1, гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб. Согласно заключению ООО «Профи» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 78 873,36 руб. За проведение оценки оплачено 15 000 руб. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу материальный ущерб в размере 78 873,36 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по отправлению телеграммы в размере 770,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 039,32 руб. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования по результатам судебной экспертизы и просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу материальный ущерб в размере 82000 руб., расходы по оценке транспортного средства в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 770,49 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснила, что истец имеет возможность передать ответчику все подлежащие замене запчасти и детали поврежденного ТС.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала. Просила назначить повторную судебную экспертизу, ссылаясь на то, что экспертное заключение от 15.04.2019 г. содержит данные о замене деталей, которые не могли быть повреждены, поскольку ее автомобиль имеет меньшую высоту, чем автомобиль истца, в связи с чем невозможно было повредить детали автомобиля, находящиеся выше бампера.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что истец является собственником ТС Киа Рио г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № №.

Судом установлено, что 22.03.2018 г. в 14.00 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц CLA 200 г.р.з. № под управлением ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля Киа Рио г.р.з. №, под управлением ФИО2, принадлежащего на право собственности ООО «Уют Жил Сервис».

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Мерседес Бенц CLA 200 г.р.з. № ФИО1 Согласно материалам дела автомобиль Киа Рио г.р.з. № стоял на светофоре перед автомобилем Мерседес Бенц CLA 200 г.р.з. №, автомобиль под управлением ответчика начал движение раньше и допустил столкновение с автомобилем истца. Вина ответчика подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.03.2018г., справкой о ДТП от 22.03.2018г., письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2, схемой места ДТП. Указанные обстоятельства ДТП не оспаривались ответчиком.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

В результате ДТП принадлежащему истцу ТС причинен материальный ущерб.

Согласно акту осмотра от 29.03.2018г., составленного экспертом ООО «Профи» ФИО5, ТС Киа Рио г.р.з. № имеет следующие повреждения: крышка багажника, задний бампер, спойлер заднего бампера, крыло заднее правое, усилитель заднего бампера, панель задка, крыло заднее левое, уплотнитель проема крышки багажника, фонарь задний наружный левый в сборе, фонарь задний наружный правый в сборе, отражатель заднего бампера правый.

Для определения стоимости причиненного материального ущерба истец обратился к ООО «Профи». Согласно заключению № 0028 от 09.04.2018 г., подготовленного ООО «Профи», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 78 873,36 руб. За проведение оценки оплачено 15 000 руб.

При рассмотрении данного дела судом была назначена комплексная судебная трассологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы».

Согласно заключению ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» №2291/7-2;№2331/7-2 от 15 апреля 2019 года повреждения, указанные в акте осмотра от 29.03.2018г., соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 22.03.2018 года, а именно при столкновении передней торцевой части ТС Мерседес Бенц CLA 200 г.р.з. № с задней торцевой частью ТС Киа Рио г.р.з. №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Киа Рио г.р.з. №, поврежденного в результате ДТП произошедшего 22.03.2018 года, без учета износа составляет 82000 руб., с учетом износа – 60800 руб.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку оно изготовлено экспертами-техниками, имеющими специальные познания в области автотехники и необходимый стаж работы по данной экспертной специальности; заключение изготовлено по результатам исследования представленных в материалы дела документов; выводы экспертов подробно мотивированы. Достоверность имеющихся повреждений ТС истца подтверждается фотоматериалами, в том числе с места ДТП. Характер ремонтных работ полностью согласуется с объемом повреждений, полученных в результате ДТП, зафиксированных в справке о ДТП.

Довод ответчика о том, что невозможно было повредить детали автомобиля Киа Рио, находящиеся выше бампера Мерседес Бенц CLA 200, поскольку ее автомобиль имеет меньшую высоту, чем автомобиль истца, опровергается материалами дела. Так, на стр. 10 заключения эксперт мотивированно указал, что, несмотря на расположение отдельных частей поврежденного ТС за пределами зоны возможного контактного воздействия с ТС Мерседес Бенц CLA 200, допускается их образование при аварийном контакте с сопрягаемыми элементами при кратковременном смещении и деформации последних.

Суд не находит оснований для назначения повторной судебной экспертизы и принимает в качестве доказательства размера ущерба по делу судебное заключение от 15.04.2019 г., поскольку оно является полным и не содержит противоречивых данных.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика стоимость ремонта ТС без учета износа в размере 82000 руб., а также расходы по оценке в размере 15000 руб., которые понесены истцом на основании платежного поручения № 22 от 18.09.2018г. и являлись необходимыми для судебной защиты своего нарушенного права.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Сохранение поврежденных деталей у истца, которому возмещается их реальная стоимость, повлечет для него сбережение имущества за счет другого лица, то есть повлечет неосновательное обогащение.

С целью недопущения неосновательного обогащения после исполнения решения суда истец обязан передать ответчику запасные части Киа Рио г.р.з. О824СО36, подлежащие замене согласно заключению от 15.04.2019г.: задний бампер, спойлер заднего бампера, балка заднего бампера, уплотнитель проема крышки багажника, фонарь задний наружный левый в сборе, фонарь задний наружный правый в сборе, отражатель заднего бампера правый.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в пользу истца в сумме 2660 руб., так как эти расходы подтверждены квитанцией от 06.07.2018 г., а также расходы по отправке телеграмм в размере 770,49 руб.

Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100430,49 руб. (82000 +15000 + 2660 + 770,49).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Уют Жил Сервис» сумму причиненного ущерба в размере 82000 руб., расходы по оценке транспортного средства в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 770,49 руб., всего 100430,49 руб.

После исполнения решения суда обязать ООО УК «Уют Жил Сервис» передать ФИО1 запасные части, подлежащие замене с автомобиля марки Киа Рио г.р.з. №: задний бампер, спойлер заднего бампера, балка заднего бампера, уплотнитель проема крышки багажника, фонарь задний наружный левый в сборе, фонарь задний наружный правый в сборе, отражатель заднего бампера правый.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2019 г.