Решение № 12-33/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 12-33/2020




Дело № 12-33/2020 №


Р Е Ш Е Н И Е


город Боровск 17 февраля 2020 года

Калужской области

Судья Боровского районного суда Калужской области Жарков Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Шавыриной ФИО6 на постановление начальника ОВТМ УВМ УМВД России по Калужской области от 17 декабря 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО7 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>,

установил:


постановлением начальника ОВТМ УВМ УМВД России по Калужской области от 17 декабря 2019 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что 17 декабря 2019 года в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками ОВТМ УВМ УМВД России по Калужской области выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который с 20 сентября 2019 года находился на территории РФ свыше девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, дата въезда 22 июня 2019 года, дата выезда 16 ноября 2019 года, дата въезда 16 ноября 2019 года. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении защитник адвокат Шавырина М.И. просит постановление изменить в части отмены выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации, указав в обосновании жалобы, что санкцией части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. При этом ФИО1 ранее не привлекался к административной или уголовной ответственности на территории РФ.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник адвокат Шавырина М.И. не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и его защитника адвоката Шавыриной М.И.

Проверив законность и обоснованность постановления начальника ОВТМ УВМ УМВД России по Калужской области от 17 декабря 2019 года № в отношении ФИО1, доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Санкцией части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При вынесении 17 декабря 2019 года должностным лицом, начальника ОВТМ УВМ УМВД России по Калужской области, постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дана оценка всем обстоятельствам произошедшего, ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, в пределах санкции данной статьи.

При этом наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 постановлением начальника ОВТМ УВМ УМВД России по Калужской области от 17 декабря 2019 года № не назначалось.

В судебном заседании не установлено процессуальных нарушений при составлении должностным лицом постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1

Постановление начальника ОВТМ УВМ УМВД России по Калужской области от 17 декабря 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, а доводы защитника адвоката Шавыриной М.И. о незаконности вынесенного постановления являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:


постановление начальника ОВТМ УВМ УМВД России по Калужской области от 17 декабря 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8 угли оставить без изменения, а жалобу защитника адвоката Шавыриной ФИО9 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись имеется Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья



Суд:

Боровский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жарков Юрий Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ