Решение № 2-25/2019 2-25/2019(2-517/2018;)~М-429/2018 2-517/2018 М-429/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-25/2019

Дело № 2-25/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее - АО « Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала, как кредитором, и гр. ФИО1, как заемщиком, заключен кредитный договор <***> от 22 октября 2012года, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 2 300 000 рублей под 14 % годовых на потребительские нужды на срок до 10.10.2027 года. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору, заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, ФИО4

Заемщики не исполняли свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем Банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по состоянию на 30.01.2014 по кредитному договору <***> от 22 октября 2012года в размере 2367919 рублей 21 копейки. Решением Никольского районного суда Вологодской области от 07.04.2014 по гражданскому делу № 2-87/2014 взыскано с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» просроченная задолженность по основному долгу в размере 2367919 рублей 21 копейки, из них: 2197777 рублей 76 копеек – задолженность по основному долгу, 166911 рублей 73копейки – задолженность по процентам, 1253 рубля 45 копеек – неустойка за просрочку возврата основного долга, 1976 рублей 27 копеек – неустойка за просрочку возврата процентов, а также государственная пошлина в размере 20039 рублей 60 копеек. Решение обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу 20.06.2014 г.

В связи с тем, что заемщики продолжали пользоваться кредитными средствами, банком начислены проценты за период с 31.01.2014 по 23.11.2018 по кредитному договору <***> от 22.10.2012 в размере 1 481 121,59 рублей. Решением Никольского районного суда от 07.04.2014 о взыскании задолженности по кредитному договору расторжение кредитного договора не производилось. Банком требования о расторжении кредитного договора не заявлялись. Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору было направлено на досрочное получение исполнения от должников, но не направлено на прекращение обязательств по возврату предоставленных Банком денежных средств и уплате процентов. Взыскание основного долга по кредитному договору в судебном порядке не прекратило действие договора. Считает, что после вступления в силу решения суда об удовлетворении требования Банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к должникам требования, связанные с взысканием договорных процентов. В связи с этим, начисление процентов за пользование кредитом продолжалось и в период исполнительного производства. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность по просроченным процентам по кредитному договору <***> от 22.102012 в размере 1 481 121 рубль 59 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 21 605 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца – АО « Россельхозбанк » не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании требования истца не признали.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО2 представили суду письменные возражения, в которых просили суд применить срок исковой давности и отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований. Считают, что оснований для начисления процентов по кредитному договору после вынесения решения суда в 2014 году у банка не имелось.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктом 2 статьи 819 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2012 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в размере 2 300 000 рублей, под 14% годовых, с окончательным сроком возврата 10 октября 2027 года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, 22.10.2012 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен договор поручительства <***>, между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключен договор поручительства <***>, между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4 заключен договор поручительства <***>, согласно которым поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору <***> от 22.10.2012.

В нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату заемных средств ФИО1 и поручителями по внесению процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Решением Никольского районного суда от 07.04.2014, вступившим в законную силу 20.0.2014 взыскано с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» просроченная задолженность по основному долгу в размере 2367919 рублей 21 копейки, из них: 2197777 рублей 76 копеек – задолженность по основному долгу, 166911 рублей 73копейки – задолженность по процентам, 1253 рубля 45 копеек – неустойка за просрочку возврата основного долга, 1976 рублей 27 копеек – неустойка за просрочку возврата процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 039 рублей 60 копеек.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения задолженности.

Согласно расчетам, представленному истцом, задолженность по процентам по кредитному договору <***> от 22.10.2012 начислялась истцом с 31.01.2014 (дата взыскания процентов по решению от 07.04.2014) по 23.11.2018 (дата обращения в суд с настоящим иском), невыплаченные проценты по кредитному договору <***> от 22.10.2012 составили сумму 1 481 121,59 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном размере в соответствии с п. 4.1 кредитного договора.

Срок исковой давности истцом при предъявлении указанных исковых требований не нарушен, оснований для освобождения ответчиков от уплаты договорных процентов не имеется.

На основании статьи 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по просроченным процентам по кредитному договору <***> от 22.10.2012 года в размере 1481121 (Один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча сто двадцать один) рубль 59 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 21605 (двадцать одна тысяча шестьсот пять) рублей 60 копеек.

Расторгнуть с 23 ноября 2018 года кредитный договор <***> от 22.10.2012, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента внесения.

Судья О.А. Шмакова