Решение № 2-1927/2021 2-1927/2021~М-1858/2021 М-1858/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1927/2021

Дело № 2-1927/2021

55RS0006-01-2021-002554-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В., при помощнике судьи Козырева О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого Банком заемщику был выдан кредит на сумму 218 432,96 рублей на 1461 день (29.05.2012 по 29.05.2016) под 36% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 12.05.2013 года ФИО2 умер. Ответчик является наследником после смерти заемщика. По кредитному договору образовалась задолженность в размере 201 928,21 рублей, из которых 191 309,58 руб. – основной долг, 10 618,63 руб. – проценты. Просит, ссылаясь на положения статьи 1175 ГК РФ, взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 219,28 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила применить срок исковой давности, в иске отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого Банком заемщику был выдан кредит на сумму 218 432,96 рублей на 1461 день (29.05.2012 по 29.05.2016) под 36% годовых.

Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного АО «Банк Русский Стандарт» договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

12.05.2013 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, ответчик - ФИО1 является наследником после смерти ФИО2

Из представленного расчета усматривается, что в нарушение требований кредитного договора заемщиком не соблюдались сроки внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по его счету по указанному договору.

Платежи по договору после смерти ФИО2 не вносились, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составляет 201 928,21 рублей, из которых 191 309,58 руб. – основной долг, 10 618,63 руб. – проценты..

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

28.05.2013 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность в размере 202 228,21 руб. в срок не позднее 28.06.2013, соответственно, срок исковой давности начинает течь с указанной даты и заканчивается 28.06.2016 года.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано истцом 08.05.2021(л.д. 36).

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска.

Мотивированное решение составлено 01 июля 2021 года.

Судья С.Х. Савченко