Решение № 7-84/2018 от 27 марта 2018 г. по делу № 7-84/2018

Судья Федишина Т.Н. Дело №7-84/2018


РЕШЕНИЕ

28 марта 2018 года г.Томск

Судья Томского областного суда Петровский М.В., рассмотрев по жалобе директора ООО «Оазис» ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 14 февраля 2018 года и на постановление начальника межрайонной ИФНС России №7 по Томской области №319/ЮЛ от 27 декабря 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Оазис» ФИО1,

установил:

постановлением начальника межрайонной ИФНС России №7 по Томской области №319/ЮЛ от 27 декабря 2017 года директор ООО «Оазис» ФИО1 привлечена к ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначен штраф в размере 5000рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 14 февраля 2018 года данное постановление оставлено без изменения.

ФИО1 подана в Томский областной суд жалоба, в которой она просит указанное постановление отменить, и производство по делу прекратить, а решение судьи от 14 февраля 2018 года изменить, указав в обоснование жалобы, что допущенное нарушение является малозначительным, совершено неумышленно.

В судебном заседании защитник ФИО1 Слободчикова В.С. доводы жалобы поддержала, представитель ИФНС России №7 по Томской области ФИО2 против удовлетворения жалобы возражала.

Директор ООО «Оазис» ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника ФИО1 и представителя налогового органа, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Обжалуемым постановлением директор ООО «Оазис» ФИО1 привлечена к административной ответственности в связи с тем, что в поданном ею 29 ноября 2017 года в межрайонную ИФНС России №7 по Томской области заявлении о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Оазис» указаны недостоверные сведения о процентном соотношении долей участников общества в уставном капитале общества, а именно, что сумма долей составляет 100,02%.

Исходя из того, что состав является формальным, субъективная сторона правонарушения характеризуется неосторожной формой вины, поскольку директор ООО «Оазис» не предвидела возможности наступления вредных последствий в виде создания препятствий в деятельности регистрирующего органа, как держателя ЕГРЮЛ, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), нахожу выводы судьи районного суда и должностного лица о наличии в действиях директора ООО «Оазис» ФИО1 состава вмененного последней правонарушения; должностное лицо и судья правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, и дали верную юридическую оценку действиям ФИО1 по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований считать данное правонарушение малозначительным нет.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (абзац 3 пункта 21 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений приводимого постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда личности, обществу, государству. При оценке малозначительности должен быть также решен вопрос о социальной опасности деяния.

Таких обстоятельств не установлено. Напротив, из материалов дела и объяснений участников судопроизводства следует, что аналогичная ошибка допущена ФИО1 в таком же заявлении, поданном в налоговый орган 21 ноября 2017 года.

Небольшая степень общественной опасности рассматриваемого правонарушения нашла отражение в санкции части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом фактических обстоятельств дела– в назначенном ФИО1 наказании.

Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.9, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 14 февраля 2018 года и постановление начальника межрайонной ИФНС России №7 по Томской области №319/ЮЛ от 27 декабря 2017 года в отношении директора ООО «Оазис» ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья Томского областного суда М.В.Петровский