Постановление № 5-27/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017Севский районный суд (Брянская область) - Административное Дело № 5-27/ 2017 года «17» февраля 2017 года г. Севск Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении физического лица- предпринимателя ФИО2, паспорт № выдан <адрес> PC ГУ МВС Украины в <адрес> ДАТА года, <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 29 ноября 2016 года в 10 ч. 55 мин. на таможенном посту МАПП Троебортное Брянской таможни перевозчиком Р.Е. KOSTAK I.I., <адрес> в лице водителя, гражданина <адрес> ФИО3 (иностранный паспорт серии № выданный <адрес> PC ГУГМС Украны в <адрес> ДАТА), был представлен грузовой седельный тягач <...>, полуприцеп бортовой тентованный №, следующий из Украины в Россию и перевозящий товар - «Бальзамический уксус из Модены» в количестве 20 грузовых мест, вес брутто 22000,00 кг по товаросопроводительным документам: международная товаро-транспортная накладная (CMR) № от ДАТА, инвойс № от ДАТА, и подано сообщение о прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза №. Получатель товара: <адрес> Отправитель товара: «<адрес>. В результате таможенного досмотра (АТД <адрес>) установлено, что в грузовом отделении транспортного средства находится товар в ёмкостях (из полимерного материала) белого цвета, расположенных на специальных металлических поддонах с металлической обрешёткой - всего 20 ёмкостей с товаром. На ёмкостях имеются заливные отверстия закрытые крышкой и опломбированные пластмассовой пломбой и сливные отверстия с краном и крышкой (также опломбированные пластмассовой пломбой). На крышках заливных отверстий и на металлических поддонах имеются этикетки с маркировками: 1) <...> При взвешивании было установлено, что вес брутто вышеуказанного товара составил 21992 кг. Также в грузовом отделении, помимо вышеуказанного товара, на одной из ёмкостей, находилось: 3 картонных короба (без маркировки) весом брутто - 16,16 кг. с 36 стеклянными бутылками (по 12 бутылок в коробе), заполненных бальзамическим уксусом, закупоренных пластмассовой крышкой с распылителем и колпачком. На бутылках имеется маркировка: <...>. 2 стеклянные бутылки (завёрнутые в прозрачную полиэтиленовую плёнку) заполненные бальзамическим уксусом, закупоренные пробками, на которые нанесён сургуч. На бутылках имеются этикетки с маркировками: <...>. На бутылках имеются маркировки: <...>. Их вес брутто равен - 1,73 кг. 2 стеклянные бутылки (завёрнутые в прозрачную полиэтиленовую плёнку) заполненные бальзамическим уксусом, закупоренные пробками, на которые нанесён сургуч с маркировкой: <...>». На бутылках имеются этикетки с маркировками: «<...> ». На бутылках имеются маркировки: <...> Их вес брутто равен - 1,73 кг. Таким образом вес брутто 3 картонных коробов с тридцатью шестью бутылками и 2 полиэтиленовых упаковок с четырьмя бутылками составил -19,62 кг. Общий вес брутто всего товара составил - 22011,62 кг. Таким образом, товар находящийся в 36 стеклобутылках ёмкостью 0,25л. и 4 стеклобутылках ёмкостью 0,5 л., весом брутто 19,62 кг не заявлен в товаросопроводительных документах. В представленных перевозчиком товаросопроводительных документах: международная товаротранспортная накладная (CMR) № от ДАТА, инвойс № от ДАТА сообщены таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, которое составило 25 грузовых мест. Представитель ФЛ-П-ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ФЛ-П-ФИО2 В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО4 (по доверенности) просил привлечь ФЛ-П-ФИО2 к административной ответственности. Судья, выслушав представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 159 ТК ТС при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик представляет таможенному органу документы и сведения о количестве грузовых мест, весе брутто товаров, об их маркировке и о видах упаковок товаров, наименование, а также коды товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Вина ФЛ-П-ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении № от ДАТА., которым дана правовая оценка противоправных действий ФЛ-П-ФИО2 и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ (л.д. 56-60); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3); - актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного водителем ФЛ-П-ФИО2 товара (л.д. 26-32); - протоколом опроса водителя ФЛ-П-ФИО2- ФИО3 от ДАТА, осуществлявшего 29.11.2016 года перевозку товаров – «бальзамический уксус» в количестве 20 грузовых мест, весом брутто 20000,00 кг., а также 3 картонных короба и две полиэтиленовые упаковки с товаром, который не заявлен в товаросопроводительных документах (л.д. 43-44); - протоколом опроса свидетеля, главного государственного таможенного инспектора ОТД № ТП МАПП Троебортное ФИО1., подтверждающего, что водитель перевозчика Р.Е. КОSTAК ФИО5 А.Н. 29.11.2016 года на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) сообщил таможенному органу недостоверные сведения о весе брутто товара при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза (л.д. 45-46); - протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в соответствии с которым у перевозчика Р.Е. КОSTAК ФИО5 А.Н. был изъят в качестве предмета административного правонарушения товар: 3 картонных короба с 36 стеклобутылками емкостью 0,25л.; и 2 полиэтиленовых упаковки с 4 стеклобутылками емкостью 0,5л. общим весом 19,62 (л.д.34-35). Действия физического лица- предпринимателя ФИО2 (Р.Е. KOSTAK I.I.) правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ - сообщение таможенному органу РФ недостоверных сведений о весе брутто товара при прибытии на таможенную территорию таможенного союза путем представления недействительных документов, т.к. водитель перевозчика Р.Е. КОSTAК I.I.- ФИО3 сообщил таможенному органу недостоверные сведения о весе брутто товара. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, то, что физическое лицо- предприниматель ФИО2 (Р.Е. KOSTAK I.I.) впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания является применение наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья Подвергнуть физическое лицо - предпринимателя ФИО2 (Р.Е. KOSTAK I.I.) за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения, товар: 1) 36 (тридцать шесть) стеклянных бутылок, заполненных бальзамическим уксусом; 2 (две) стеклянные бутылки (завёрнутые в прозрачную полиэтиленовую плёнку) заполненные бальзамическим уксусом; 2 (две) стеклянные бутылки (завёрнутые в прозрачную полиэтиленовую плёнку) заполненные бальзамическим уксусом, находящийся на ответственном хранении в зоне таможенного контроля в комнате хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: В.И. Рухмаков Суд:Севский районный суд (Брянская область) (подробнее)Ответчики:ФЛ-П Костак И.И. (подробнее)Судьи дела:Рухмаков Виктор Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 14 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 |