Приговор № 1-62/2020 1-690/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-62/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 09 января 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием

государственного обвинителя прокуратуры

г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Л.П. Машкина

представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР

при секретаре В.И. Калашниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕС, ранее судимого:

ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 07 часов 00 минут, у ФИО2 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере – <данные изъяты>), включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст. ст. 14, 20, и 24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 ДАТА в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 57 минут, находясь на территории приусадебного участка дома по адресу: АДРЕС путем сбора <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 278 граммов, что является крупным размером, которое он стал незаконное хранить без цели сбыта непосредственно при себе.

После этого, незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, ФИО2 отнес в баню, по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления вплоть до его обнаружения и изъятии сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДАТА в период времени с 14 часов 48 минут до 15 часов 46 минут по адресу: АДРЕС.

ДАТА в период времени с 14 часов 48 минут до 15 часов 46 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО2. наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 278 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью. Его вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает, что ФИО2 на предварительном следствии после проведения консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил это заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, также суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и его родственников.

Все обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Поскольку обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не установлено, то ему следует назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения им преступления не имеется.

По месту жительства соседями ФИО2 характеризуется положительно, а УУП ОУПП ОМВД России удовлетворительно (л.д.119).

Поскольку ФИО2 совершено преступление относящиеся к категории тяжкого, в период условного осуждения по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА, следовательно в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене и окончательное наказание ФИО2 следует назначить на основании ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. б ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих суду основание для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Учитывая материальное положение и все обстоятельства совершения преступления, условия жизни ФИО2, суд нашел возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации.

ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра, врача нарколога (л.д.115-118).

Согласно заключения комиссии экспертов <данные изъяты>» НОМЕР от ДАТА ФИО2, ДАТА г.р., <данные изъяты> (л.д. 122-123).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДАТА. Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет НОМЕР в котором находится: наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 278 граммов (изъятое в ходе ОМП по адресу: АДРЕС); пакет НОМЕР –ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, пакет НОМЕР – контрольный ватный тампон ФИО2, пакет НОМЕР – фрагмент пластиковой бутылки с металлическим предметом, пакет НОМЕР-эмалированная кастрюля, пакет НОМЕР –полимерный пакет с фрагментом пластиковой бутылки с металлическим предметом, с <данные изъяты> (изъятые в ходе ОМП по адресу: АДРЕС), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по АДРЕС – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова