Решение № 12-24/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 12-24/2019

№ 12-24/2019


РЕШЕНИЕ

27 июня 2019 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что обжалуемым постановлением он привлечен к административной ответственности за размещение автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рядом с заездом в детский сад № на озелененной территории. Между тем, то место, куда он поставил свой автомобиль, нельзя считать озелененной территорией, т.к. там отсутствуют зеленые насаждения, газон. На данном участке территории для парковки транспортных средств специально разложен гравий. Никаких знаков, устанавливающих ограничение стоянки, парковки на данном участке, а также знаков, предупреждающих об озелененной территории, не имеется. В постановлении в качестве доказательства его виновности указано на акт об обнаружении от ДД.ММ.ГГГГ, однако не указано, кем обнаружено. На фотографии не видно, что участок местности является озелененной территорией.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по тем же основаниям, просил постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица администрации муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан Г. просил постановление оставить без изменения, т.к. для его отмены оснований не имеется.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию под озелененной территорией в настоящей статье понимается элемент благоустройства, представляющий собой покрытую травянистой, цветочной и (или) древесно-кустарниковой растительностью поверхность земельного участка, имеющую ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащую с твердым покрытием пешеходных, велопешеходных, велосипедных дорожек, дорог (тротуаров, проезжей части, обочины).

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией при администрации муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут по адресу: <адрес> (съезд <адрес> к д/с №) принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № разместил на озелененной территории рядом с заездом в детский сад №.

Запрет стоянки транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями установлен, в частности, п. 4.2.4 Правил благоустройства, утвержденных решением Совета сельского поселения Караидельский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются актом, составленным ведущим инспектором отдела муниципального контроля администрации муниципального района <адрес> РБ Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на озелененной территории рядом с детским са<адрес> обнаружен автомобиль, принадлежащий ФИО1 и фототаблицей к нему;

- справкой МКУ «Отдел архитектуры, строительства и жилья администрации муниципального района <адрес> РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что территория, прилегающая к асфальтированной дороге по адресу: <адрес> (съезд с <адрес> к д/с №) является озелененной территорией.

При таких обстоятельствах, административная комиссия при администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, поскольку собственник автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № допустил размещение транспортного средства на озелененной территории.

Вопреки доводам жалобы, вина ФИО1 подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, с учетом того, что сам факт стоянки вышеназванного автомобиля в указанное время им не оспаривается.

Доводы ФИО1 о том, что место обнаружения его автомобиля не является озелененной территорией, несостоятельны, т.к. опровергаются материалами дела. Место стоянки автомашины заявителя никоим образом не относится к обочине, поскольку не соответствует п. 1.2 ПДД РФ, в соответствии с которым, обочина - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Размещая автомобиль на озелененной территории, ФИО1 обязан был знать, что данное обстоятельство негативно может повлиять на дальнейший рост травянистых дикорастущих растений, находящихся в плодородном слое почвы.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

При таком положении, постановление административной комиссии является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии при администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 руб. – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова