Решение № 2-233/2021 2-233/2021~М-108/2021 М-108/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-233/2021

№ 2-233/2021

УИД: 52RS0039-01-2021-000158-24

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Лысково 10 марта 2021 года

Лысковский районный суда Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 142 392 рубля, сроком на 36 месяцев, под 27,94 % годовых.

Свои обязательства по выплате кредита заемщик не исполнил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 512 779 рублей 23 копеек рублей 55 копеек.

Истец, воспользовавшись представленным правом, снизил сумму штрафных санкций (неустойку), предусмотренных договором, в связи с чем, размер требования ко взысканию составляют 141 080 рублей 52 копейки, и не включают начисление банком по штрафам и процентам на просроченный долг.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 141 080 рублей 52 копейки, из них: 113 549 рублей 66 копеек - основной долг, 27 530 рублей 86 копеек - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 021 рубль 61 копейка.

Истец ООО «Феникс» в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменной позиции по делу не представила; каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направила.

В соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд полагает, что ответчик надлежащим образом было извещен о месте и времени рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах и находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные ООО «Феникс» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты ответчика между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 142 392 рубля, сроком на 36 месяцев, под 27,94 % годовых (л.д. 9, 12).

Денежные средства банком ответчику были перечислены, что подтверждается выпиской из лицевого счета должника № (л.д. 17-18).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 11).

Факт нарушения ФИО2 своих обязательств по своевременному возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д. 16, 17-18).

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 309, 314, 819 ГК РФ, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 512 779 рублей 23 копейки, из которых: 113 549 рублей 66 копеек - основной долг, 27 530 рублей 86 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 351 895 рублей 59 копеек - штрафы (л.д. 5, 16).

Истец, воспользовавшись представленным правом, отказался от взыскания штрафных санкций (неустойки), предусмотренных договором, в размере 351 895 рублей 59 копеек.

Суд принимает предоставленный истцом расчет, с учетом отказа от штрафных санкций, за основу при вынесении решения, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, выполнен с учетом положений ст. 40 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, зарегистрированного в Минюсте РФ 03 сентября 2012 года № 25350, а потому основания ставить указанный расчет под сомнение, у суда отсутствуют. Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности с должника в полном объеме (л.д. 38-40). Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке надлежащим образом (л.д. 31).

На момент заключения указанного договора задолженность по кредитному договору ФИО2, право требования которой было уступлено по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № rk-041019/1627, составляла 512 779 рублей 23 копеек рублей 55 копеек (л.д. 35-37).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом № Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предусмотрено право Банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, однако до настоящего временизадолженность не погашена (л.д. 32). Доказательств возврата суммы кредитных денежных средств и процентов ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 141 080 рублей 52 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 2 010 рублей 81 копейки в пользу ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 143 091 рубля 33 копеек в пользу ООО «Феникс» был отменен (л.д. 33).

Нарушение условий договора ФИО2 повлекло нарушение права истца на возврат суммы кредита, получение процентов по договору, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 021 рубля 61 копейки, в связи с чем, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по ее оплате в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 141 080 рублей 52 копейки, из них: 113 549 рублей 66 копеек - основной долг, 27 530 рублей 86 копеек - проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 021 рубль 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, когда такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лысковский районный суд.

Судья: В.В. Песков