Решение № 2-3840/2017 2-3840/2017~М-2879/2017 М-2879/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-3840/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

При секретаре Рубцовой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № 2-3840/1/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика денежную сумму, оплаченную по кредитному договору Банка ВТБ 24 № от ДД.ММ.ГГГГ; по кредитным договорам ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 258908 рублей 19 копеек и расходы по уплате госпошлины. Указал в обоснование требований, что решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ долговые обязательства были признаны общим долгом супругов, с ответчика были взысканы денежные средства за период с февраля по март 2016 года, но так как истец после вынесения решения суда продолжал оплачивать кредиты, поэтому и просит взыскать с ответчика часть денежных средств за погашение кредита.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ 24 ПАО в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы настоящего дела, а также гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ находились в браке. На основании решения мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Принято решение разделить совместно нажитое имущество бывших супругов ФИО1 и ФИО2, признав их доли в праве на совместно нажитое имущество равными. Передать ФИО2 сруб из оцилиндрованного бревна, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец», кадастровый номер участка 40:25:000119:136, стоимостью 1349000 рублей. Признать обязательства по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», общим долгом ФИО1 и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 647500 рублей, расходы по кредитным обязательствам в размере 157700 рублей, расходы по оплате оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11522 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обязательства по вышеуказанным кредитным договорам судебным постановлением признаны совместным долгом супругов.

Судом установлено, что истец после вынесения решения суда самостоятельно исполнил вышеуказанные кредитные обязательства перед банками. Ответчик участия в исполнении указанных обязательств не принимал, доказательств обратного суду не представлено.

За период с апреля 2016 года по февраль 2017 года истец оплатил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Банк ВТБ24 150816 рублей 97 копеек. В марте 2017 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» в размере 121000 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246000 рублей погашена истцом досрочно в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и справками об отсутствии задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, истец ФИО1 как солидарный должник по кредитным договорам, исполнившая перед кредитором обязательства в полном объеме, приобрела право регрессного требования уплаченных денежных средств с другого должника, а именно с ответчика ФИО2

В виду изложенного требования с учетом произведенных оплат по кредитным договорам в размере 150816 рублей 97 копеек + 121000 рублей +246000 рублей = 517816 рублей 97 копеек с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 доля уплаченных сумм.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании с ответчика денежных средств в заявленном размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет истца судом проверен, является верным, ответчиком в обосновании возражений иной расчет не представлен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 258908 рублей, госпошлину в размере 5789 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько