Решение № 2-164/2017 2-164/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-164/2017

Дело № 2-164/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года посёлок городского типа Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахунова Р.С.

при секретаре судебного заседания Галиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № (далее – ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 100 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев.

Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,55% годовых. В связи с нарушением сроков возврата кредита по вине заемщика образовалась задолженность.

Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны Банка, ФИО1 задолженность перед Банком до настоящего времени не погасила.

Истец просил расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 81 140 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 634 рубля 22 копейки.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без её участия и вынести заочное решение.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 330 ГК РФ и пункта 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в размере 100 000 рублей с процентной ставкой 21,55% годовых. Ответчица ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако, ответчица не исполняла обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 140 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 72 501 рубль 09 копеек, просроченные проценты в размере 7 739 рублей 41 копейка, неустойка в размере 900 рублей 10 копеек.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, поскольку начисление задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Расчета, опровергающего расчет истца, ответчицей не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 140 рублей 60 копеек и в силу статьи 98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины в размере 8 634 рубля 22 копейки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 140 (восемьдесят одна тысяча сто сорок) рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 634 (восемь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 22 копейки.

Ответчица ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Судья: Р.С.Ахунов