Решение № 2-105/2017 2-105/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-105/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

07 февраля 2017г. <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 дата был заключен договор кредитной линии с предоставлением кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Моментом заключения договора считается момент активации карты. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Лимит задолженности по карте может быть изменен Банком. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с неоднократным неисполнением своих обязательств по договору, Банком в адрес ответчика дата. был выставлен заключительный счет. Общая сумма долга по карте, составляет всего <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму просроченной задолженности по кредитной карте в общей сумме <данные изъяты> рублей, и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности от дата. №, срок действия три года, ФИО3 (л.д.6), в судебное заседание не явился, согласно, искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно, ранее поданного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, просит предоставить отсрочку по погашению задолженности в связи с трудным материальным положением.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно, ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1, был заключен договор кредитной линии №, согласно, которого ответчик ФИО1 пользовался кредитными ресурсами истца.

Согласно, заявления-анкеты, подписанной ответчиком (л.д.27), Тарифов по кредитным картам тарифного плана 7.6, Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.28-29, 30-35), ответчик ФИО1 обязан был производить погашение задолженности по кредитной карте и уплату процентов ежемесячно, не менее минимального размера ежемесячного платежа.

Ответчиком ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредитной карте своевременно и в полном объеме не выполнялись, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору кредитной линии № и выпиской по договору (л.д.16-21, 22-24).

Следовательно, с ответчика ФИО1, подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору кредитной линии №.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с представленной истцом справкой о размере задолженности от 19.12.2016г. (л.д.7), долг ответчика ФИО1 перед истцом по договору кредитной линии №, по состоянию на 19.12.2016г., составляет:

- основной долг – <данные изъяты> рублей;

- проценты – <данные изъяты> рублей;

- комиссии и штрафы – <данные изъяты> рублей.

Всего задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по договору кредитной линии №, составляет: <данные изъяты> (рублей).

Суд считает данный расчет правильным, законным и обоснованным, и соглашается с ним. Других данных о размере задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по договору кредитной линии №, не представлено.

Ответчик, ФИО1 исковые требования истца признает.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принято судом.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

В связи с изложенным, суд считает возможным, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность перед истцом по договору кредитной линии № по состоянию на дата., в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию с ответчика ФИО1 судебные расходы по делу в размере уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ввиду того, что ответчик ФИО1 находится в трудном материальном положении, проживает в сельской местности, где возможность получения доходов и денежных средств происходит осенью после реализации сельскохозяйственной продукции, продукции личного подсобного хозяйства, суд считает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда на срок восемь месяцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, за период с дата. включительно, по состоянию на дата., в сумме <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> рублей – просроченные проценты;

- <данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения данного решения суда на срок восемь месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено датаг.

Судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н.