Решение № 2-1032/2019 2-1032/2019~М-1123/2019 М-1123/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-1032/2019

Дело № 2-1032-19

УИД: 42RS0006-01-2019-002305-12


Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Селецкой Ю.В.,

с участием переводчика русского жестового языка Кемеровского регионального отделения ОООИ «Всероссийское общество глухих» - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 26 декабря 2019 года

гражданское дело №2-1032-19 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов на совершеннолетнего ребенка,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику ФИО5 о взыскании алиментов на совершеннолетнего ребенка. Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО5 является родным отцом истца. Истец проживает с матерью ФИО2 и несовершеннолетним братом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 27.10.2015 г. решением мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово по гражданскому делу № 2-1332/5-2015, брак между ФИО4 и ФИО2 был расторгнут. В настоящее время ответчик с семьей истца не проживает, материальную помощь оказывал только до наступления совершеннолетия. По мнению истца, ответчик должен оказывать ему материальную помощь, несмотря на совершеннолетний возраст, поскольку он не имеет никаких доходов, в связи с тем, что является студентом, обучающимся на платной основе, очной формы обучения «<данные изъяты>», а мать истца является <данные изъяты>Решить вопрос о материальной помощи во внесудебном порядке ответчик не желает, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Просит суд, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО5 алименты в размере 25 % от заработной платы ежемесячно.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что истец извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности № <адрес> от 17.09.2019 года (л.д. 11), исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО4 инвалидности не имеет, трудоспособный, не работает, <данные изъяты> в <адрес><данные изъяты>. Ответчик добровольно помогать сыну отказывается, алименты платил только до 2016 года (л.д. 51-52).

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал (л.д. 51-52).

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Как следует из смысла данной нормы закона, обязанность родителей содержать своих совершеннолетних детей, предусмотрена только в случае нетрудоспособности детей.

Нетрудоспособность связана с тем или иным заболеванием, повлекшим нарушение здоровья человека со стойким расстройством функций организма, приводящее к полной или значительной утрате трудоспособности, в результате чего может быть установлена инвалидность.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (пункт 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.

Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.

При этом в пункте 40 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что исходя из смысла статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что согласно паспорту гражданина РФ, истец ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Кемерово, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в <адрес> (л.д. 10).

Согласно свидетельству о расторжении брака №*** №***, брак между ФИО5 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово от 25.09.2015 года (л.д.4).

Согласно справки, выданной начальником отдела кадров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №***, ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно обучается в «<данные изъяты>» на <данные изъяты> (л.д. 6).

Согласно справке ФГУ «<данные изъяты> от 19.11.1990 г. ФИО5 <данные изъяты> (л.д.41).

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая, что в отношении истца ответчиком ФИО5 алиментные обязательства выполнены в полном объеме и прекращены с достижением им 18-летнего возраста, что не оспаривалось сторонами, истец является совершеннолетним трудоспособным гражданином, допустимых доказательств каких-либо заболеваний, препятствующих выполнению трудовой функции, не представлено, действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе обучающихся по очной форме в организациях осуществляющих образовательную деятельность, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о том, что он <данные изъяты>, суд считает несостоятельными, поскольку правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО5 о взыскании алиментов на совершеннолетнего ребенка, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2019 года.

Председательствующий: