Решение № 2-2552/2020 2-2552/2020~М-2270/2020 М-2270/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2552/2020

Дело № 2-2552/2020

УИД 75RS0001-01-2019-003499-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Эспресс-Кредит» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что 24 июля 2012 года между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» заключен договор о предоставлении кредита № в размере 218500,00 рублей.

29 июня 2017 года ПАО КБ «Восточный» уступил ООО «Эспресс-Кредит» право требования по договору, заключенному со ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

Просит взыскать со ФИО1 сумму задолженности в размере 73152 рубля 37 копеек, а также судебные издержки в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2394 рубля 58 копеек.

Представитель ООО «Эспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 июля 2012 года между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» заключен договор о предоставлении кредита № в размере 218500,00 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 17,5 % годовых (л.д. ).

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из материалов дела, в связи с чем образовалась задолженность в размере 219457 рублей 10 копеек, из которых 165391,83 рублей – задолженность по основному долгу, 54065,27 рублей – задолженность по уплате процентов (л.д. ).

29 июня 2017 года ПАО КБ «Восточный» уступил ООО «Эспресс-Кредит» право требования по данному договору (л.д. ).

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору на дату перехода прав требования составляла 219457 рублей 10 копеек (л.д. ).

Однако в соответствии с предоставленным расчетом задолженности взыскатель взыскивает 1/3 от суммы тела долга и 1/3 от суммы задолженности по процентам, В этой связи, итоговый расчет взыскания суммы требований (1/3*165391,83 руб.)+(1/3*54065,27 руб.) = 73152,37 рублей (л.д. ).

Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.

Истребование части задолженности, а не всей суммы задолженности по кредиту, является правом истца, в связи с чем он не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд за взысканием оставшейся задолженности.

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Эспресс-Кредит» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности и процентов.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2394,58 рублей, а также по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 10000 рублей по агентскому договору от 01.08.2017, заключенному между ООО «Эспресс-Кредит» и ФИО5., и дополнительному соглашению к нему о 01.08.2017. Оплата юридических услуг подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром на оказание услуг (л.д. ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эспресс-Кредит» 1/3 задолженности по кредитному договору от 24 июля 2012 года в размере 73152 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2394 рубля 58 копеек, судебные издержки в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Левина