Решение № 2-980/2017 2-980/2017~М-907/2017 М-907/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-980/2017

Дело № 2-980/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.

при секретаре Зезиной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Suzuki, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем GALLOPERHyndai,государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ №.. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качества лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истцом страховой случай был признан и выплачено страховое возмещение в размере 101959,50руб. с учетом положений ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « страховщик вправе требовать от ответчика возмещения расходов. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 101959,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, повестка направлена судом заказным письмом по адресу регистрации ответчика.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд находит ответчика надлежаще уведомленным о дне рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут у <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей Suzuki, государственный регистрационный знак № под управлением К.П.В., и GALLOPERHyndai государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Как следует из материалов административного дела ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения.

В результате указанного ДТП автомобилю Suzuki, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП при управлении автомобилем была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ №.

В силу ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истцом в соответствии с условиями договора страхования и Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07 мая 2003 года, согласно акта о страховом случае было выплачено страховое возмещение в размере 101959,50руб, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно страхового полиса ССС ЕЕЕ № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем GALLOPERHyndai, принадлежащего ФИО1 указан Ш.С.А. Иных доказательств в материалах дела не имеется.

Поскольку ФИО1 при совершении ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению автомобилем GALLOPERHyndai, у истца имеются основания для предъявления к ответчику регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а именно в размере 101959,50руб.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании указанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3239,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму возмещенного ущерба в размере 101 959,50руб, расходы по оплате госпошлины в размере 3239,19 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Хрипунова И.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2017 года