Постановление № 1-33/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело №1-33/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и о назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

23 июля 2019 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Семашкин Д.Б., при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием прокуроров – <данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1 и <данные изъяты> юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, защитника – адвоката Цыренова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство <данные изъяты> военного следственного отдела Следственного комитета РФ по <данные изъяты> гарнизону <данные изъяты> юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты> района <данные изъяты> области, <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с 1 февраля 2018 года, проживающего по адресу: <адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 339 УК РФ, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

как видно из постановления следователя, ФИО3 с целью уклонения от исполнения обязанностей военной службы, решил незаконно увеличить продолжительность основного отпуска за 2018 год за счет предоставленных дополнительных суток на дорогу к месту проведения отпуска и обратно, путем обмана командования воинской части относительно места проведения отпуска и отсутствия намерения убытия к месту его проведения на железнодорожном транспорте.

Так, 2 октября 2018 года ФИО3 обратился к командованию войсковой части 00000 с рапортом о предоставлении ему основного отпуска за 2018 год с местом его проведения в г. <данные изъяты> края и способом следования к месту проведения отпуска и обратно – железнодорожным транспортом. На основании данного рапорта командиром войсковой части 00000 был издан приказ о предоставлении ФИО3 основного отпуска за 2018 год продолжительностью 35 суток с 13 декабря 2018 года, с увеличением его продолжительности на 10 суток для следования к месту проведения отпуска и обратно железнодорожным транспортом.

Между тем, ФИО3, убыв в основной отпуск за 2018 год, в период с 13 декабря 2018 года по 16 января 2019 года к месту проведения отпуска в г. <данные изъяты> края не проследовал, утратив право отсутствовать на службе в течение 10 суток предоставленных на дорогу, командование воинской части, в нарушение ст. 19 Устава внутренней службы ВС РФ, об изменении обстоятельств, связанных с неубытием к месту проведения отпуска на железнодорожном транспорте, не известил.

При таких обстоятельствах, ФИО3 обязан был прибыть на службу и приступить к исполнению служебных обязанностей в 8 часов 30 минут 17 января 2019 года. Однако, имея цель на уклонение от исполнения обязанностей военной службы, к указанному выше времени на службу не прибыл, явившись на службу лишь в 12 часов 50 минут 26 января 2019 года, скрыв от командования сведения о неубытии к месту проведения отпуска. При этом обязанности военной службы в указанный период времени не исполнял, проводил время по своему усмотрению.

Таким образом, по мнению следователя, ФИО3 в период с 8 часов 30 минут 17 января до 12 часов 50 минут 26 января 2019 года совершил уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем обмана, выразившегося в несообщении командованию воинской части сведений о неубытии к месту проведения отпуска.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО3 расценены как уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем обмана и квалифицированы по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

В обоснование представленного ходатайства следователь указал, что преступление, совершенное ФИО3 относится к категории небольшой тяжести, подозреваемый свою вину в совершении преступления признал, принес свои извинения перед командованием и личным составом воинской части, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, ранее не судим.

Ходатайство подано следователем с согласия руководителя военного следственного отдела СК России по <данные изъяты> гарнизону.

ФИО3 и защитник Цыренов Ю.В., каждый в отдельности, выразили согласие с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО3 пояснил, что он имеет возможность оплатить судебный штраф.

Прокурор полагал возможным представленное ходатайство удовлетворить, указав на наличие для этого всех необходимых условий, и просил суд назначить ФИО3 судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Как следует из материалов дела, подозреваемый к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, 8 июля 2018 года принес свои извинения перед командованием и личным составом воинской части и возместил государству ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, связанный с излишней выплатой денежного довольствия за период с 17 по 26 января 2018 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения по <данные изъяты> краю» (чек-ордер от 11 июля 2019 года).

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что суть подозрений в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, ему понятна, он осознает последствия прекращения в отношении него уголовного дела по вышеизложенному основанию.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО3 от уголовной ответственности по ст. 25.1 УПК РФ, судья полагает возможным ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, освободив его на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику – адвокату Цыренову Ю.В. по назначению за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе уголовного судопроизводства, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд, по вступлении постановления в законную силу, полагает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 254, 256 и 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство <данные изъяты> военного следственного отдела Следственного комитета РФ по <данные изъяты> гарнизону <данные изъяты> юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, по основанию предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО3 обязан оплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения либо перечисления по реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя судебный штраф будет отменен, а материалы уголовного дела направлены руководителю следственного органа для осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, складывающиеся из оплаты труда защитника – адвоката Цыренова Ю.В. по назначению за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе уголовного судопроизводства, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Б. Семашкин