Определение № 2-147/2017 2-147/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-147/2017

Дело 2- 147 2017 год


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре Денисовой С.Ю.,

15 мая 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калязине, гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредитБанк» обратилось в Калязинский районный суд Тверской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что "__"__ __ г. между истцом (прежнее наименование банка «ЗАО ЮниКредитБанк) и ФИО1 (заёмщик) был заключён кредитный договор на приобретение автомобиля. Указанный договор заключён путём акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля от "__"__ __ г.. Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются свои обязательства по кредитному договору, многократно нарушаются сроки выплаты по кредиту. Поэтому просит взыскать с ФИО1 909 312 рублей 49 копеек, из которых 770 509 рублей 66 копеек –просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 83 269 рублей 76 копеек – проценты за пользование кредитом; 55 533 рубля 07 копеек –штрафные проценты за неисполнение обязательств в срок; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ......., VIN № ___, год изготовления 2013, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещён надлежащим образом, причина не явки суду не известна. В адрес суда от представителя «ЮниКредитБанк» ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца в связи с удалённостью местонахождения, полностью поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. В адрес суда возвратился конверт с отметками «истёк срок хранения».

Как видно из адресного листка убытия ФИО1 "__"__ __ г. рождения, место рождения <адрес>, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако, "__"__ __ г. был снят с регистрационного учёта в связи с убытием к постоянному месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Материалы гражданского дела не содержат сведений о наличии имущества ФИО1 на территории Калязинского района.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Поскольку ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, дело принято к производству Калязинским районным судом Тверской области с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Следовательно, рассмотрение данного дела подсудно районному суду по месту жительства ответчика, а именно Красногорскому городскому суду Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-147/2017 по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Красногорский городской суд Московской области по адресу: 143 403 <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Калязинский районный суд Тверской области.

Судья Н.Н.Трепалина