Решение № 2-285/2020 2-П285/2020 2-П285/2020~М-П273/2020 М-П273/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-285/2020

УИД: 36RS0034-03-2020-000411-08

Строка 2.209


Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-285/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 24 сентября 2020 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Клипиной Е.Ю., с участием представителя истца ФИО1- адвоката Василенко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Гришевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском (уточненным в судебном заседании), в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО7, которой при жизни ей на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок, 1/420 доля, из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства площадью 22380000 кв.м. с кадастровым номером:№, адрес: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №. Умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на день своей смерти проживала со своим мужем ФИО2, который к нотариусу за открытием наследственного дела не обращался, фактически принял наследство после смерти жены ФИО7, но надлежащим образом своих прав не оформил. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, который на день смерти проживал один. При жизни ему также на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок, 1/420 доля, из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства площадью 22380000 кв.м. с кадастровым номером:№ по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №. Завещания в чью-либо пользу ФИО2 не оставил. Истец является наследником ФИО2 первой очереди, к нотариусу для открытия наследства не обращался, полагает, что фактически принял наследство, так как совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии: пользовался и пользуется долями земельного участка, участки сданы им в аренду сельскохозяйственной организации, он получает а качестве арендной платы зерно, сахар, оплачивает налоги; забрал вещи, оставшиеся после смерти отца и пользуется ими, поэтому просит установить факт принятия им наследства после смерти отца. Другими наследниками ФИО2 являются его две дочери ФИО3, ФИО4 и сын ФИО5, которые также к нотариусу не обращались за открытием наследственного дела, отказываются от своих долей в наследстве в пользу истца, о чем сообщили суду в письменных отзывах на иск. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с указанным иском в суд.

Представитель истца ФИО1 адвокат Василенко И.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Гришевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, глава администрации ФИО6 посредством факсимильной связи обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая на признание иска (л.д.33).

Третьи лица: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явись, обратились к суду с ходатайствами о рассмотрении данного дела без их участия, а также указали, что отказываются от своих долей в наследстве в пользу истца (л.д.27-29).

Представитель третьего лица Россошанского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем настоящее дело рассмотрено с применением положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанного третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1- адвоката Василенко И.С., допросив свидетеля ФИО9, которая суду показала, что ФИО1, организовал и оплатил за счет собственных средств похороны отца, пользуется земельными паями после смерти матери и отца- получает зерно, сахар; забрал вещи, оставшиеся после смерти отца и пользуется ими, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, исходит из следующего. Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права. В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО7, что подтверждается ее свидетельством о смерти ФИО7 и свидетельством о рождении истца (л.д. 11,13). При жизни ей на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок, 1/420 доля, из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства площадью 22380000 кв.м. с кадастровым номером:№, адрес: <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № (л.д.15). Умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на день своей смерти проживала со своим мужем ФИО2, который к нотариусу за открытием наследственного дела не обращался, фактически принял наследство после смерти жены ФИО7, но надлежащим образом своих прав не оформил (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, который на день смерти проживал один (л.д.14). При жизни ему на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок, 1/420 доля, из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства площадью 22380000 кв.м. с кадастровым номером:№, адрес: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № (л.д.16). Завещания в чью-либо пользу ФИО2 не оставил. Истец является наследником ФИО2 первой очереди, к нотариусу для открытия наследства не обращался, полагает, что фактически принял наследство, так как совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно: пользовался и пользуется долями земельного участка, сдал их в аренду сельскохозяйственной организации, в качестве арендной платы получает зерно, сахар, оплачивает налоги; забрал вещи, оставшиеся после смерти отца и пользуется ими, что, помимо письменных доказательств, подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, поэтому суд приходит к выводу о доказанности факта принятия наследства истцом после смерти ФИО2, поскольку его установление имеет для него юридическое значение, а требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес><адрес> право общей долевой собственности на земельный участок, 1/420 доля, из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства площадью 22380000 кв.м. с кадастровым номером:№, адрес: <данные изъяты>, и на земельный участок, 1/420 доля, из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства площадью 22380000 кв.м. с кадастровым номером:№, адрес: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Считать настоящее решение суда основанием для регистрации права общей долевой собственности за ФИО1 на вышеуказанные земельные участки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ендовицкая А.В.

УИД: 36RS0034-03-2020-000411-08

Строка 2.209

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-285/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 24 сентября 2020 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Клипиной Е.Ю., с участием представителя истца ФИО1- адвоката Василенко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Гришевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском (уточненным в судебном заседании), в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО7, которой при жизни ей на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок, 1/420 доля, из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства площадью 22380000 кв.м. с кадастровым номером:№, адрес: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №. Умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на день своей смерти проживала со своим мужем ФИО2, который к нотариусу за открытием наследственного дела не обращался, фактически принял наследство после смерти жены ФИО7, но надлежащим образом своих прав не оформил. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, который на день смерти проживал один. При жизни ему также на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок, 1/420 доля, из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства площадью 22380000 кв.м. с кадастровым номером:№ по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №. Завещания в чью-либо пользу ФИО2 не оставил. Истец является наследником ФИО2 первой очереди, к нотариусу для открытия наследства не обращался, полагает, что фактически принял наследство, так как совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии: пользовался и пользуется долями земельного участка, участки сданы им в аренду сельскохозяйственной организации, он получает а качестве арендной платы зерно, сахар, оплачивает налоги; забрал вещи, оставшиеся после смерти отца и пользуется ими, поэтому просит установить факт принятия им наследства после смерти отца. Другими наследниками ФИО2 являются его две дочери ФИО3, ФИО4 и сын ФИО5, которые также к нотариусу не обращались за открытием наследственного дела, отказываются от своих долей в наследстве в пользу истца, о чем сообщили суду в письменных отзывах на иск. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с указанным иском в суд.

Представитель истца ФИО1 адвокат Василенко И.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Гришевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, глава администрации ФИО6 посредством факсимильной связи обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая на признание иска (л.д.33).

Третьи лица: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явись, обратились к суду с ходатайствами о рассмотрении данного дела без их участия, а также указали, что отказываются от своих долей в наследстве в пользу истца (л.д.27-29).

Представитель третьего лица Россошанского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем настоящее дело рассмотрено с применением положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанного третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1- адвоката Василенко И.С., допросив свидетеля ФИО9, которая суду показала, что ФИО1, организовал и оплатил за счет собственных средств похороны отца, пользуется земельными паями после смерти матери и отца- получает зерно, сахар; забрал вещи, оставшиеся после смерти отца и пользуется ими, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, исходит из следующего. Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права. В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО7, что подтверждается ее свидетельством о смерти ФИО7 и свидетельством о рождении истца (л.д. 11,13). При жизни ей на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок, 1/420 доля, из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства площадью 22380000 кв.м. с кадастровым номером:№, адрес: <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № (л.д.15). Умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на день своей смерти проживала со своим мужем ФИО2, который к нотариусу за открытием наследственного дела не обращался, фактически принял наследство после смерти жены ФИО7, но надлежащим образом своих прав не оформил (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, который на день смерти проживал один (л.д.14). При жизни ему на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок, 1/420 доля, из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства площадью 22380000 кв.м. с кадастровым номером:№, адрес: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № (л.д.16). Завещания в чью-либо пользу ФИО2 не оставил. Истец является наследником ФИО2 первой очереди, к нотариусу для открытия наследства не обращался, полагает, что фактически принял наследство, так как совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно: пользовался и пользуется долями земельного участка, сдал их в аренду сельскохозяйственной организации, в качестве арендной платы получает зерно, сахар, оплачивает налоги; забрал вещи, оставшиеся после смерти отца и пользуется ими, что, помимо письменных доказательств, подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, поэтому суд приходит к выводу о доказанности факта принятия наследства истцом после смерти ФИО2, поскольку его установление имеет для него юридическое значение, а требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес><адрес> право общей долевой собственности на земельный участок, 1/420 доля, из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства площадью 22380000 кв.м. с кадастровым номером:№, адрес: <данные изъяты>, и на земельный участок, 1/420 доля, из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства площадью 22380000 кв.м. с кадастровым номером:№, адрес: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Считать настоящее решение суда основанием для регистрации права общей долевой собственности за ФИО1 на вышеуказанные земельные участки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ендовицкая А.В.

1версия для печати