Приговор № 1-130/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-130/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

с участием

государственного обвинителя

прокурора Новопокровского района ФИО1

подсудимого ФИО3

защитника, адвоката адвокатского кабинета АПКК ФИО4, представившего удостоверение № 6702 от 9 октября 2018 года и ордер № 697808 от 7 июня 2021 года,

при секретаре Кашкиной Т.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

23 марта 2021 года, в течение рабочего времени, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новопокровскому району капитан полиции ФИО25 (далее - УУП ФИО5), назначенный на занимаемую должность приказом начальника Отдела МВД России по Новопокровскому району от 16 августа 2019 года № 199 л/с, правомочный в соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» и п.п. 1, 3.4, 3.13, 3.18, 3.23 своей должностной инструкции, утверждённой 11 февраля 2021 года начальником Отдела МВД России по Новопокровскому району, знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, порядок производства по делам об административных правонарушениях; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, принял к своему производству материал КУСП № 1290 от 23 марта 2021 года в отношении ФИО3 по факту совершения последним административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и приступил к административному расследованию.

По результатам административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ УУП Свидетель №1 в отношении ФИО3 составлены протоколы об административных правонарушениях по факту совершения последним вышеуказанных административных правонарушений, за которые предусмотрены наказания в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, что УУП Свидетель №1 разъяснено ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО3, находящегося в своём домовладении, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу - представителю власти, УУП Свидетель №1, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия со стороны последнего, выражающегося в не направлении в суд административных материалов составленных в отношении ФИО3 по признакам административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

6 апреля 2021 года в период с 10 часов 59 минут по 11 часов 00 минут, во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте, осознавая, что УУП Свидетель №1 является должностным лицом, в должностные обязанности которого входит в установленном законом порядке выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений, зная о наличии доказательств своей причастности к совершению административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, позвонил на абонентский номер УУП Свидетель №1 и предложил последнему «уладить свой вопрос», связанный с не направлением в суд материалов по вышеуказанным административным правонарушениям, на что получил отказ от УУП Свидетель №1 и разъяснение о незаконности действий со стороны ФИО3 После состоявшегося со ФИО3 разговора УУП Свидетель №1 незамедлительно, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противодействии коррупции», сообщил начальнику Отдела МВД России по <адрес>, а также в органы Следственного комитета России о своём склонении к незаконному бездействию в пользу ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 42 минут по 17 часов 44 минут, ФИО3, умышленно, осознавая, что своими действиями дискредитирует и подрывает основы и авторитет государственной власти и управления, предвидя, что тем самым он совершает подкуп должностного лица и неизбежность наступления указанных общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, имея своей целью быть не привлечённым к административной ответственности, находясь в служебном кабинете УУП № Отдела МВД РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>, лично передал УУП Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 15000 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия со стороны последнего, выражающегося в не направлении в суд административных материалов составленных в отношении ФИО3 по признакам административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поместив 3 денежных билета Банка России номиналом 5000 рублей каждый в книгу «Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации», расположенную на краю стола, за которым находился УУП Свидетель №1

Однако ФИО3 не довёл до конца свой преступный умысел направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, поскольку получил отказ от Свидетель №1, а также в связи с тем, что непосредственно после передачи денежных средств УУП Свидетель №1, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на месте преступления в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и показал, что 22 апреля 2021 года, около 18 часов на автодороге Тихорецк - Белая Глина автомобиль ВАЗ-217230 гос. Номер В №, принадлежащий ФИО9, на котором он ехал вместе с ФИО9 в качестве пассажира остановили инспекторы ДПС и произвели досмотр автомобиля. В ходе досмотра были обнаружены два медицинских шприца с наркотическим средством «Соль», которые он приобрёл в г. Тихорецке путём поднятия закладки. Всё обнаруженное было изъято сотрудниками ДПС и опечатано. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ему на его абонентский номер позвонил участковый Свидетель №1 и сообщил о необходимости явиться к нему в служебный кабинет по адресу: <адрес>-32 для составления протоколов об административном правонарушении. Примерно в 15 часов 00 минут он явился в служебный кабинет к Свидетель №1 и в отношении него были составлены два протокола об административных правонарушениях, по ст. 6.8 и ст. 6.9 КоАП РФ, с которыми он был полностью согласен. После этого находясь дома он в сети «Интернет» поинтересовался санкциями вышеуказанных статей и узнал, что за данные правонарушения предусмотрен административный арест на срок до 15 суток. У него возник умысел на оход от административной ответственности путём дачи взятки в размере 15000 рублей участковому Свидетель №1 Это была его инициатива и к даче взятки его никто не ск4лонял. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, предварительно несколько раз созвонившись с Свидетель №1 и договорившись о встрече, он приехал к служебному кабинету Свидетель №1 в <адрес>-32, предварительно положив три денежных купюры по 5000 рублей в карман своих брюк. Он зашёл в служебный кабинет участкового Свидетель №1 и присел на стул возле рабочего стола. Свидетель №1 пояснил, что административные материалы в отношении него будут направлены в суд. Он спросил у Свидетель №1 можно ли что-то поменять, а затем достал из кармана деньги в сумме 15000 рублей и положи их в лежавший на столе Кодекса РФ об административных правонарушениях. В это время в кабинет вошёл сотрудник полиции, который сообщил, что в отношении него проведено оперативное мероприятие и необходимо дождаться следователя. Через некоторое время в кабинет зашёл следователь с понятыми и специалистом. Деньги которые он положил в кодекс были изъяты и упакованы, составлены необходимы документы в которых он расписался. Вину в даче взятки он не отрицал, в содеянном искренне раскаивается.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 доказанной в полном объёме предъявленного обвинения, кроме полного признания вины подсудимым ФИО3, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО13 и ФИО24., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Свидетель Свидетель №1,показания которого, данные во время предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показал, что в его производстве находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, по факту совершения им административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 КоАП РФ (Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества) и ст. 6.9 КоАП РФ (Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, он прозвонил на абонентский номер ФИО3, которому сообщил о необходимости явиться в служебный кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>-32 для составления в отношении него протоколов об административных правонарушениях по указанным фактам. Примерно к 15 часам 00 минутам ФИО3 явился в служебный кабинет, после чего Свидетель №1 в отношении ФИО3 были составлены два протокола об административных правонарушениях по ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ, с которыми он был полностью согласен. ФИО3 спросил какая санкция предусмотрена за данные административные правонарушения, на что он пояснил, что за данные административные правонарушения предусмотрен административный арест, после чего ФИО3 убыл. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 59 минут, ФИО3 позвонил на его абонентский номер и попросил о встрече, на что он пояснил, что в данный момент он занят. Спустя время ФИО3 снова позвонил ему и стал настаивать на встрече, и что у него есть вопрос, который он не может задать по телефону, на что он пояснил, чтобы он подъехал ближе к 18 часам 00 минутам. Также ФИО3 сказал, что он хочет «уладить свой вопрос». Данную фразу он расценил, как желание ФИО3 передать ему взятку в виде денег. Он сообщил ФИО3, что не берёт взяток и что дача взятки должностному лицу носит противоправный характер. После он доложил о склонении его к получению взятки начальнику отдела и в органы СК России. ДД.ММ.ГГГГ у него не было в производстве административного материала КУСП №, однако он мог повлиять на дальнейшую судьбу ФИО3 и увести его от административной ответственности путём не направления административного материала в суд для рассмотрения по существу. Данный административный материал после регистрации был подписан заместителем начальника полиции ФИО10, однако он не направил административный материал в суд в виду своей загруженности. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты ФИО3 снова позвонил ему и спросил можно ли с ним встретиться пораньше, на что он повторил, что не может встретиться в виду своей занятости. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут ФИО2 снова позвонил ему и сообщил, что будет выезжать примерно в 17 часов 00 минут, и что перед тем как выехать он позвонит ему заранее. Тем временем в его служебный кабинет прибыл оперуполномоченный ОЭБиПК Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 вместе с двумя представителями общественности и представителями БСТМ осуществлявших техническое сопровождение оперативного эксперимента, на которое он дал своё добровольное согласие. Так, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №3 было проведено обследование служебного кабинета УУП № Отдела МВД России по <адрес>, в ходе которого установлено, что на его рабочем столе находился монитор чёрного цвета, компьютерная мышь, клавиатура, КоАП РФ. В ходе проведения обследования кабинета УУП № Отдела МВД России по <адрес> денежных средств, а также предметов, запрещённых к свободному обороту, на полках, в нишах и ящиках столов, расположенных в кабинете не обнаружено. В период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии вышеуказанных представителей общественности был произведён его досмотр. Досмотром установлено, что он был одет в свитер серого цвета, джинсовые брюки синего цвета, туфли чёрного цвета. При себе у него имелся ключ от служебного кабинета, служебное удостоверение, мобильный телефон, зажигалка и сигареты, принадлежащие ему. Других вещей, предметов, денежных средств, ценных бумаг он при себе не имел. По результатам досмотра составлен акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, подписанный всеми лицами, участвующими при проведении оперативного эксперимента. Акт прочитан всем присутствующим, замечаний и дополнений не поступило. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут, ФИО3 позвонил ему и сообщил, что выехал к нему из <адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут ФИО3 прошёл в его служебный кабинет и присел на стул. После ФИО3 стал спрашивать можно ли что-то поменять, что-то полегче, подразумевая, чтобы административные материалы не были направлены в суд, он сказал, что надо подумать. Он не знал, что ответить ФИО3, так как растерялся и сказал фразу «надо подумать». Далее ФИО3 спросил, «куда положить?», на что он задал встречный вопрос «что ты хочешь положить?». Затем ФИО3 достал из кармана брюк три денежных билета Банка России номиналом 5000 рублей каждый и положил их в книгу «Кодекс РФ об административных правонарушениях», предварительно развернув его, которая лежала у него на столе. В это же время, в кабинет вошёл сотрудник полиции, который сообщил, что в отношении ФИО3 проведено оперативное мероприятие, и что им необходимо дождаться следователя Следственного комитета для проведения следственного действия осмотр места происшествия. Спустя время в кабинет вошёл следователь вместе с понятыми и специалистом. Следователь объявил, что будет произведён осмотр места происшествия, после чего разъяснил всем участникам следственного действия их права и обязанности. После, следователь произвёл осмотр места происшествия и изъял указанные билеты Банка России в сумме 15000 рублей, которые находились в кодексе. По окончании осмотра он расписался в протоколе, как и все участвующие лица. Каких либо замечаний у него и иных лиц к протоколу не было. В ходе данного осмотра ФИО3 свою вину в даче взятки должностному лицу за увод его от административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ признал полностью.

Свидетель ФИО6,показания которого, данные во время предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБиПК Отдела МВД России по <адрес> поступило поручение следователя Новопокровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю старшего лейтенанта ФИО11 о проведении оперативно-розыскного мероприятия, по материалу проверки по факту склонения ФИО3 УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новопокровскому району капитана полиции Свидетель №1 к получению денежных средств с целью не привлечения его к административной ответственности. Врио начальника полиции Отдела МВД России по Новопокровскому району майором полиции ФИО12 ему было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий. Так, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №3 было проведено обследование служебного кабинета УУП № Отдела МВД России по <адрес>, в ходе которого установлено, что на рабочем столе Свидетель №1 находился монитор чёрного цвета, компьютерная мышь, клавиатура, КоАП РФ. В ходе проведения обследования кабинета УУП № Отдкла МВД России по <адрес> денежных средств, а также предметов, запрещённых к обороту, на полках, в нишах и ящиках столов, расположенных в кабинете не обнаружено. Затем, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии вышеуказанных представителей общественности был произведён досмотр УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 Досмотром было установлено, что Свидетель №1 был одет в свитер серого цвета, джинсовые брюки синего цвета, туфли чёрного цвета. При себе у Свидетель №1 имелся ключ от служебного кабинета, служебное удостоверение, мобильный телефон, зажигалка и сигареты принадлежащие Свидетель №1 Других вещей, предметов, денежных средств ценных бумаг Свидетель №1 при себе не имел. По результатам досмотра составлен акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, подписанный всеми лицами, участвующими при проведении оперативного эксперимента. Акт прочитан всем присутствующим, замечаний и дополнений не поступило. Оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» проводилось ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УУП № Отдела МВД России по Новопокровскому району расположенном по адресу: <адрес>-32, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», утверждённого Врио начальника полиции Отдела МВД России по Новопокровскому району майором полиции ФИО12 Оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» проведено с целью документирования дачи взятки ФИО3 УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новопокровскому району капитану полиции Свидетель №1 с целью увода его от административной ответственности. В ходе проведения оперативного эксперимента проводилась аудио и видеозапись разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новопокровскому району капитаном полиции Свидетель №1 и ФИО3, с участием сил и средств БСТМ ГУ МВД России по <адрес>. Оперативно-розыскным мероприятием «оперативный эксперимент» установлено: ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 44 минут был задокументирован факт дачи взятки в сумме 15000 рублей ФИО3 УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новопокровскому району Свидетель №1 с целью уводу его от административной ответственности.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4,показания которых, данные во время предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показали, что они подтвердили факт участия в качестве представителей общественности ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» целью которого являлся факт документирования дачи взятки ФИО3 УУП ОУУП ПДН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 с целью увода ФИО3 от административной ответственности. Показали о ходе оперативно-розыскного мероприятия, подтвердили факт составления протокола совершённых действий, а также факт их присутствия при проведении оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

Свидетели ФИО13 и ФИО26.,показания которых, данные во время предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они проходили мимо административного здания ОАО «Кубань», расположенного по адресу: <адрес>-32. В указанное время к ним подошёл сотрудник полиции. Сотрудник полиции предложил им принять участие в следственном действии, проводимым следователем СК России, на что они дали своё согласие. После их проводили в помещение служебного кабинета УУП № Отдела МВД России по <адрес>. В данном кабинете находились участвующие в ходе следственного действия лица. Так в указанном кабинете находился следователь СК России ФИО11, УУП ОМВД Свидетель №1, специалист ФИО14 и мужчина, как позже стало известно, фамилия его ФИО3 После того как они вошли в кабинет следователь СК России объявил какое следственное действие будет проводится, по какому поводу, где, а также кто конкретно будет принимать в нём участие. Затем следователем СК России всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанность, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Всем участвующим лицам было разъяснено, какие технические средства будут применяться. После этого следователь СК России описал обстановку в кабинете. На столе УУП Свидетель №1 находилась книга КоАП РФ. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 пояснил, что в данной книге находятся три денежных билета Банка России номиналом 5000 рублей каждый, которые он передал в качестве взятки УУП Свидетель №1 за увод его от административной ответственности по ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. В ходе осмотра места происшествия данные деньги были осмотрены, а их серийные номера переписаны в протокол. Затем, они были упакованы следователем в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих в осмотре лиц, после чего конверт с деньгами был изъят с места происшествия. Ход следственного действия фиксировался специалистом ФИО14 при помощи фотоаппарата. На этом этапе осмотр был окончен. После, все участвующие в осмотре лица ознакомились с протоколом и расписались в нём. Каких-либо замечаний и дополнений от участвующих осмотре лиц не поступило. ФИО3 свою вину признал в полном объёме и сожалел о содеянном.

Вина подсудимого ФИО3 также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен служебный кабинет № УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>-32. В ходе осмотра обнаружено и изъято три денежных билета Банка России номиналом по 5000 рублей каждый, которые ФИО2 передал в качестве взятки УУП ии ПДН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 за увод ФИО2 от административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>-99, у начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО15 изъяты административные материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ составленные в отношении ФИО3 по признакам административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- протоколом осмотра предметов и документов от 22 апреля 2021 года, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности от 20 апреля 2021 года, предоставленные в Новопокровский межрайонный следственный отдел следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Отделом МВД России по Новопокровскому району, светокопии административного материала КУСП № 1290 от 23 марта 2021 года в отношении ФИО3, информация о телефонных переговорах абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО3 за период с 1 апреля 2021 года по 6 апреля 2021 года;

- протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2021 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Семёнова Н.П. осмотрен бумажный конверт с диском DVD-R являющийся приложением к материалам оперативно-розыскной деятельности от 20 апреля 2021 года;

- вещественными доказательствами денежными билетами Банка России в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, материалами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и оптическим диском к ним, светокопией административного материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о телефонных переговорах абонентского номера № принадлежащего ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого три билета Банка России номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей с серийными номерами №, представленные на экспертизу по материалу проверки КРСП № пр-21, изготовлены предприятием, осуществляющим денежное производство билетов Банка России-АО «Гознак»;

- протоколом устного заявления о преступлении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 по факту совершения им административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 КоАП РФ (Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконное приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества) и ст. 6.9 КоАП РФ (Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциальных опасных психоактивных веществ). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО3 позвонил на абонентский номер Свидетель №1 и попросил о встрече, на что он пояснил ему, что в данный момент он занят. Спустя время, ФИО3 снова позвонил и стал настаивать на встрече и что у него есть для него вопрос, который он не может задать по телефону, на что Свидетель №1 пояснил, чтобы он подъехал ближе 18 часам 00 минутам. Свидетель №1 полагал, что своими действиями ФИО3 желает передать ему взятку в связи с чем просил оберечь его от противоправных действий ФИО3;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Лобурь П.А. о назначении административного наказания от 23 апреля 2021 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей;

- выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по Новопокровскому району от 16 августа 2019 года № 199 л/с, согласно которого Свидетель №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новопокровскому району;

- должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новопокровскому району Свидетель №1, утверждённая 11 февраля 2021 года начальником Отдела МВД России по Новопокровскому району, в содержании которой закреплены должностные обязанности Свидетель №1

Суд соглашается с заключением эксперта, считая его законным и объективным, и не подвергает сомнению.

Вышеуказанные письменные доказательства соответствуют показаниям самого подсудимого ФИО3, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО13 и ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании. Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Давая объективную оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что ФИО3 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, которые имеются в материалах настоящего уголовного дела, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и наличие у него иного заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд не находит.

С учётом всех обстоятельств, личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО3 и на условия жизни его семьи, и в соответствии со ст.ст. 6, 15, 43, 60 и 73 УК РФ, суд, при назначении ему лишения свободы приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в местах лишения свободы, и постановляет считать назначенное наказание условным с возложением на подсудимого ФИО3 определённых обязанностей.

При определении размера наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется частью 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности от 20 апреля 2021 года и оптический диск к ним; светокопии административного материала КУСП № 1290 от 23 марта 2021 года; информацию о телефонных переговорах абонентского номера № принадлежащего ФИО3 за период с 1 апреля 2021 года по 6 апреля 2021 года хранящиеся в материалах уголовного дела - необходимо оставить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу; денежные билеты Банка России в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей каждая, с серийными номерами КС 7370379, АЧ 7795014, ПБ 0421723, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новопокровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю - необходимо обратить в доход государства после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначенное осужденному ФИО3 считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО3 один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно исполнительной инспекции по месту его жительства, не изменять место жительства и не выезжать за пределы Новопокровского района без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным ФИО3 наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную осужденному ФИО3 органом предварительного расследования отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск к ним; светокопии административного материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; информацию о телефонных переговорах абонентского номера № принадлежащего ФИО3 за период с 1 апреля 2021 года по 6 апреля 2021 года хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу; денежные билеты Банка России в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей каждая, с серийными номерами КС 7370379, АЧ 7795014, ПБ 0421723, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новопокровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю - обратить в доход государства после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: