Приговор № 1-68/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-68/2024

Дело №1-68/2024

УИД:23RS0028-01-2024-000614-12


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лабинск 11 октября 2024 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лебенко Н.М.,

при секретаре судебного заседания Костомаровой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Лабинского межрайонного прокурора Минакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Варданян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, <Дата> рождения, на основании приказа Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» <Номер> от <Дата>, приказа о переводе работников на другую работу Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» <Номер> от <Дата>, назначен на должность участкового лесничего Армавирского участкового лесничества Лабинского лесничества - филиала государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» Министерства природных ресурсов Краснодарского края.

В соответствии с п.3.1 должностной инструкции в обязанности участкового лесничего Лабинского лесничества - филиала государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» Министерства природных ресурсов Краснодарского края входит соблюдение законодательства РФ, проведение проверок и мероприятий по государственному лесному контролю и надзору в лесах на основании и в соответствии с распоряжением уполномоченного органа о проведении проверки или заданием на проведением мероприятий по контролю в лесах в порядке, установленном законодательством РФ, осуществление государственного лесного контроля и надзора за соблюдением требований лесного законодательства РФ, соблюдение лицами, осуществляющими использование лесов, требований федеральных и региональных нормативно-правовых актов, регламентирующих использование и воспроизводство лесов.

Таким образом, ФИО1, <Дата> рождения, является должностным лицом - лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В период времени с 04 сентября 2023 года по 12 часов 00 минут 14 сентября 23 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находился на территории Лабинского района Краснодарского края, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где с целью подготовки древесины для собственных нужд, то есть в корыстных целях, не имея разрешительных документов, решил осуществить незаконную рубку живорастущих лесных насаждений, произрастающих на территории выдела 12 квартала № 54 Г Ахметовского участкового лесничества Лабинского лесничества – филиала государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу», находящегося в собственности субъекта РФ - Краснодарского края, в особо крупном размере.

В период времени с 04 сентября 2023 года по 12 часов 00 минут 14 сентября 2023 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на территории Лабинского района Краснодарского края, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно с целью осуществления незаконной рубки лесных насаждений, а также их дальнейшей погрузки, перевозки, используя свое служебное положение, а именно значимость и авторитет занимаемой им должности, привлек неосведомленных о преступных намерениях последнего - А.В. <Дата> рождения, Б.Е., <Дата> рождения, которым пообещал выплатить вознаграждение за проделанную работу.

В период времени с 04 сентября 2023 года по 12 часов 00 14 сентября 2023 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории Лабинского района Краснодарского края, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, для достижения своей преступной цели, в нарушение положений ст.ст.29, 30, 98.2, 99 Лесного кодекса РФ от 04 декабря 2006 года №200-ФЗ, ч.2 ст.3.1 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», п.3.1 должностной инструкции участкового лесничего участкового лесничества, ФИО1, являющийся должностным лицом, используя свое служебное положение, умышленно и из корыстной заинтересованности, выраженной в незаконной заготовке древесины для собственных нужд, заранее зная об отсутствии разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба как экологического, так и материального характера, предоставил неосведомленным о преступных намерениях последнего - А.В. Б.Е. автомобиль марки «ЗИЛ-131» (государственный регистрационный знак отсутствует), бензопилу «Husqvarna». После чего в указанный период времени А.В. и Б.Е., неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, применяя указанную бензопилу, не имея договора аренды лесного участка, либо договора купли-продажи лесных насаждений и порубочного билета на спил деревьев, по указанию ФИО1, находясь на территории выдела 12 квартала №54 Г Ахметовского участкового лесничества Лабинского лесничества - филиала государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу», на участке местности Лабинского района Краснодарского края с географическими координатами (GPS): <данные изъяты>, спилили у основания, отделив стволы от корневой системы до степени прекращения роста лесные насаждения – дерево породы «Бук» в количестве 01 штуки, дерева породы «Клен» в количестве 01 штуки, которые с места совершения преступления не транспортированы в виду того, что А.В. и Б.Е. были застигнуты сотрудниками Лабинского лесничества - филиала государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» Министерства природных ресурсов Краснодарского края на указанном выше участке местности.

В результате указанных выше преступных действии ФИО1, а также неосведомленных о преступных намерениях последнего - А.В. Б.Е., выраженных в незаконной рубке 01 дерева породы «Бук» с диаметром прикорневого остатка (пня) 70x45 см (живорастущее дерево породы «Бук»); 01 дерева породы «Клен» с диаметром прикорневого остатка (пня) 35x16 см (сухостойное дерево породы «Клен»), и, в силу ч.2 ст.3.1 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», а также перечисленных выше норм законов РФ, Министерству природных ресурсов Краснодарского края причинен ущерб, исчисленный в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в ред. Постановления Правительства РФ от 18 декабря 2020 года №2164) и постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2020 года №2164 «О внесении изменений в приложение №4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в сумме 710039 рублей, размер которого является особо крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, указал на признание гражданского иска о возмещении ущерба, с размером которого согласился; от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, заявив об их оглашении судом; просил суд не назначать ему строгое наказание, связанное с лишением свободы.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Варданян А.В., с учетом обстоятельств дела, признания ФИО1 своей вины, раскаянии в содеянном, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, просила суд назначить её подзащитному наказание, не связанное с лишением свободы, применив положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Л.В., свидетелей и доказательствами, исследованными судом.

Представитель потерпевшего Л.В. в судебном заседании пояснил, что он занимает должность главного Лесничего Лабинского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу». В его должностные обязанности входит организация работы лесничих, соблюдение лесохозяйственного регламента, сбор документов на проведение аукционов, и другие лесохозяйственные работы.

13.09.2023 он по устному указанию директора Лабинского филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» - К.В. направился вместе с лесничим Б.В. в квартал 54 Г Ахметовского участкового лесничества.

В этот же день он, совместно с Б.В. и его сыном Б.А., примерно в 09 часов 30 минут прибыли в квартал 54 Г Ахметовского участкового лесничества, где обнаружили А.В. и Б.Е. которые производили рубку деревьев, а именно спил дерева бензопилой осуществлял Б.Е., а А.В., находился около уже спиленных двух деревьев. Б.Е. и А.В. пояснили, что они производили рубку трех деревьев по указанию участкового лесничего ФИО1 (участковый лесничий Ахматовского участкового лесничества).

После этого, на место рубки был приглашен ФИО1, который пояснил, что указанные деревья Б.Е. и А.В. спилили лично по его указанию, для использования в качестве дров. Затем Б.Е. и А.В. сели в автомобиль ЗИЛ 131 без государственных регистрационных знаков и уехали. В свою очередь он вместе с Б.В., Б.А. и ФИО1 стали осуществлять обход квартала 54 Г и 20 Г. и заметили еще более двадцати незаконных рубок деревьев. В ходе расчета ущерба причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства в квартале 54 Г выделе 12 Ахметовского участкового лесничества, а именно рубкой двух деревьев, а именно: породы «Бук» стоимостью 708071 рублей и породы «Клен» стоимостью 1968 рублей, одно дерево породы «Граб» в нижней части имеет глубокие надпилы, но при этом дерево не наклонено, на нем имеются побеги с остатками листьев и побеги с сухими почками, стоимостью 32149 рублей, а всего причинен ущерб на общую сумму 742188 рублей. Расчет стоимости причиненного ущерба был произведен им в соответствии со справочником «Таблицы для учета лесосечного фонда основных лесообразующих пород Северного Кавказа».

Показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Б.Е., данные им на предварительном следствии 29.02.2024 года, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства.

Из протокола допроса следует, что показания были даны свидетелем в ходе допроса надлежащим должностным лицом – следователем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ, о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, пояснил, что у него есть знакомый ФИО1, с которым в дружеских отношениях не состоит, долговых и неприязненных отношений у него с ним не было, знает его как жителя <Адрес> также ему известно, что он не так давно, точно сказать когда не может, работает лесничим Ахметовского участкового лесничества. Так, примерно в сентябре 2023 года, точную дату не помнит, он в <Адрес>, встретил ФИО1, который обратился к нему с предложением заготовить для него древесину, за что он ему заплатит денежные средства, в связи с его трудным материальным положением, так как он нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, то он согласился. Его помощь заключалась в спиле деревьев, порезать на пни и загрузить в машину, так как ему одному это не под силу, он предложил своему другу А.В. помочь и подзаработать, при этом озвучил, что необходимо сделать и сумму, которую он заработает, на что он согласился.

13.09.2023 года они с А.В. направились на принадлежащем ему мотороллере «Муравей» на дачу, принадлежащую ФИО1, которая расположена в <Адрес>, по центральной улице, точный адрес он не знает, при этом за день до этого, ФИО1 ему и А.В. пояснил, что необходимо заехать к нему на дачу, взять автомобиль марки ЗИЛ 131, который находился на территории двора дачи, и бензопилу марки «Husqvarna», находящуюся в автомобиле ЗИЛ 131, а также подробно объяснил, где осуществлять спил деревьев. В этот же день 13.09.2023 года, они по предварительной устной договоренности, прибыли на автомобиле ЗИЛ 131, принадлежащем ФИО1, под управлением А.В. в лес и начали спиливать стволы деревьев и распиливать их на части, делали они это одной бензопилой, по очереди, а именно спилили одно дерево породы «Бук», одно дерево породы «Клен», и когда начали пилить дерево породы «Граб», к ним подъехал Б.В., Б.А. и еще мужчина, к которому Б.В. обращался как Л.В., которые спросили, что они тут делают, на что они пояснили, что по указанию ФИО1 осуществляют спил деревьев, после чего, он с А.В. телефона позвонил ФИО1, объяснил ситуацию и припросил приехать. В скорости приехал ФИО1, который в присутствии всех, а именно него, А.В., Б.В., Б.А. и неизвестного мужчины, пояснил, что спиленные деревья предназначены для него. После этого Б.В. в присутствии всех вышеперечисленных лиц забрал у них бензопилу, и сказал ему и А.В. ехать домой, они сели в автомобиль ЗИЛ 131 и уехали, спилили они деревья, то есть стволы, на пни они их распилить не успели, соответственно, в автомобиль они дрова не грузили.

14.09.2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он все рассказал, и поехал, показал место совершения преступления, о том, что они осуществляют незаконную вырубку деревьев ему не известно, так как сам ФИО1 об этом не говорил, он его знает как лесничего, поэтому подозрений на незаконную вырубку не было, поскольку он верил, что ФИО1 имеет на то документы, дающие законное право производить рубку насаждений на данной территории.

Спустя две недели после случившегося, точной даты он не помнит, к нему домой приехал ФИО1, который предоставил бумажку, и попросил подписать, в ходе прочтения текста, было написано, что они поехали собирать опавшие после ветра деревья, а бензопилой пугали медведей. Он это подписал не подумавши, так как испугался, что ФИО1 будет ему угрожать, просит учесть показания, которые он сегодня давал на допросе в качестве свидетеля. Поясняет, что отказывается от очных ставок с ФИО1, так как переживает, что ФИО1 может оказать на него давление, встречаться он с ним не желает (т. 1 л.д. 148-151).

Показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля А.В., данные им на предварительном следствии 29.02.2024 года, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства.

Из протокола допроса следует, что показания были даны свидетелем А.В. в ходе допроса надлежащим должностным лицом – следователем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ, о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, пояснил, что у него есть знакомый ФИО1, с которым в дружеских отношениях не состоит, долговых и неприязненных отношений у него с ним не было, знает его как жителя <Адрес> также ему известно, что он работает лесничим Ахметовского участкового лесничества. В сентябре 2023 года, точную дату он не помнит, к нему приехал Б.Е., с которым они знакомы и часто ходят вместе на случайные заработки, который предложил ему подзаработать, при этом озвучил, что необходимо сделать и сумму за выполненную работу - 2000 рублей, а также пояснил, что его нанял ФИО1, в связи с трудным материальным положением он согласился.

13.09.2023 года они с Б.Е. направились на принадлежащем ему мотороллере «Муравей» на дачу, принадлежащую ФИО1, которая расположена в <Адрес>, по центральной улице, точный адрес он не знает, при этом за день до этого, ФИО1 ему и Б.Е. пояснил, что необходимо заехать к нему на дачу, взять автомобиль марки ЗИЛ 131, который находился на территории двора дачи, и бензопилу марки «Husqvarna», находящуюся в автомобиле ЗИЛ 131, а также подробно объяснил, где осуществлять спил деревьев. В этот же день - 13.09.2023 года, они по предварительной устной договоренности, прибыли на автомобиле ЗИЛ 131, принадлежащем ФИО1, под его управлением в лес и начали спиливать стволы деревьев, делали они это одной бензопилой, по очереди, а именно спилили одно дерево породы «Бук», одно дерево породы «Клен», и когда начали пилить дерево породы «Граб» к ним подъехал Б.В., Б.А. и еще мужчина, к которому Б.В. обращался как Л.В., которые спросили, что они тут делают, на что они пояснили, что по указанию ФИО1 осуществляют спил деревьев, после чего Б.Е. с его телефона позвонил ФИО1, объяснил ситуацию и попросил приехать. В скорости приехал ФИО1, который в присутствии всех, а именно него, Б.Е., Б.В., Б.А. и неизвестного мужчины, пояснил, что спиленные деревья предназначены для него. После, этого Б.В. в присутствии всех вышеперечисленных лиц забрал у них бензопилу, и сказал ему и Б.Е. ехать домой, они сели в автомобиль ЗИЛ 131 и уехали, в автомобиль они дрова загрузить не успели. Стволы деревьев они не успели распилить на части, соответственно, загрузить в автомобиль тоже, спиленные стволы, остались лежать рядом со спиленными пнями.

14.09.2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он все рассказал, и поехал, показал место совершения преступления, о том, что они осуществляют незаконную вырубку деревьев ему не известно, так как сам ФИО1 об этом не говорил, он его знает, как лесничего, поэтому подозрений на незаконную вырубку не было, поскольку он верил, что ФИО1 имеет на то документы, дающие законное право производить рубку насаждений на данной территории.

Спустя две недели после случившегося, точной даты он не помнит, к нему домой приехал ФИО1, который предоставил бумажку, и попросил подписать, в ходе прочтения текста, было написано, что они поехали собирать опавшие после ветра деревья, а бензопилой пугали медведей. Он это подписал не подумавши, так как испугался что ФИО1 будет ему угрожать, просит учесть показания, которые он сегодня давал на допросе в качестве свидетеля. Поясняет, что отказывается от очных ставок с ФИО1, так как переживает, что ФИО1 может оказать на него давление, встречаться он с ним не желает. (т. 1 л.д. 154-157).

Показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Б.В., данные им на предварительном следствии 07.03.2024 года, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства.

Из протокола допроса следует, что показания были даны свидетелем в ходе допроса надлежащим должностным лицом – следователем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ, о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, пояснил, что с <Дата> по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ГБУ КК Комитет по лесу - Лабинский филиал, занимает должность лесничего. В соответствии с занимаемой должностью в его трудовые обязанности входит надзор и контроль за соблюдением требований лесного законодательства, конкретно осуществляет контроль и надзор на территории Ахметовского участкового лесничества на площади лесного фонда 25000 га.

13.09.2023 года он по устному указанию своего руководителя К.В. ожидал главного лесничего Л.В. для осуществления с ним совместного обхода территории Ахметовского участкового лесничества. Осуществляя обход Квартала 54 Г выдела 12 они услышали звук бензопилы, а также звук падающего дерева на расстоянии от них примерно 100-150 метров, подойдя ближе к месту, где был слышен звук бензопилы и звук падающего дерева, он совместно с Л.В. обнаружили А.В. и Б.Е., которые осуществляли производство рубки, непосредственно спил дерева на их глазах осуществлял Б.Е.

В ходе осмотра указанного участка местности им и Л.В. было обнаружено два пня (породы Клен, Бук), спиленных до степени прекращения роста, стволы которых находились вблизи пней, и одно дерево породы Граб, поврежденное запилом бензопилы, однако не сваленное, по той причине, что спил данного дерева был прекращен по их требованию. После этого Б.Е. и А.В., пояснили, что все разрешительные документы находятся у лесничего ФИО1 После этого Л.В. пригласил ФИО1 на место рубки, он подъехал и пояснил всем присутствующим что указанные дрова Б.Е. и А.В. заготавливают по его указанию для его собственных нужд, но документов у него нет. После этого Б.Е. и А.В. направились на автомобиле ЗИЛ 131, который принадлежит ФИО1 к себе домой, а он, Л.В. и ФИО1 стали производить обход территории лесничества, закрепленной за ФИО1 В результате чего были осмотрены следующие территории Ахметовского участкового лесничества: квартал 54 Г выдела 12, 15, 17 26, 27, квартал 20 Г выдел 7. По результатам обхода вышеуказанных территорий было обнаружено около трех десятков пней разных пород, спиленных незаконно, в разное время, давностью от нескольких дней до месяца.

После этого, в рамках проверки, проводимой сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Лабинскому району, он участвовал в проведении трех осмотров места происшествия, в рамках которых он показал сотрудникам полиции обнаруженные 13.09.2023 пни, и сообщил их характеристики (породу и состояние на момент их спила), а также выдал сотрудникам полиции изъятую у Б.Е. бензопилу. Как лесничий Ахметовского участкового лесничества Лабинского лесничества, он, как и ФИО1, отвечает за осуществление контроля и надзора лесного законодательства и может пояснить, что рубка всех вышеуказанных деревьев, в том числе трех деревьев, которые по указанию ФИО1 пилили Б.Е. и А.В. является незаконной. (т. 1 л.д. 160-163).

Показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Б.А., данные им на предварительном следствии 07.03.2024 года, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства.

Из протокола допроса следует, что показания были даны свидетелем в ходе допроса надлежащим должностным лицом – следователем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ, о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, пояснил, что его отец - Б.В. с <Дата> по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ГБУ КК Комитет по лесу - Лабинский филиал, занимает должность лесничего. В соответствии с занимаемой должностью его отец осуществляет контроль и надзор за соблюдением лесного законодательства.

13.09.2023 года он вместе со своим отцом встретился с главным лесничим Лабинского лесничества Л.В. для осуществления с ними совместного обхода территории Ахметовского участкового лесничества. Осуществляя обход квартала 54 Г выдела 12, они услышали звук бензопилы, а также звук падающего дерева на расстоянии от них примерно 100-150 метров, подойдя ближе к месту, где был слышен звук бензопилы и звук падающего дерева, он совместно со своим отцом и Л.В. обнаружили А.В. и Б.Е., которые осуществляли производство рубки, непосредственно спил дерева на их глазах осуществлял Б.Е. В момент, когда Б.Е. и А.В. увидели их, они прекратили работы по спилу деревьев. В ходе осмотра указанного участка местности его отцом и Л.В. было обнаружено два пня (породы Клен, Бук), спиленных до степени прекращения роста, стволы которых находились вблизи пней, и одно дерево породы Граб, поврежденное запилом бензопилы, однако не сваленное по той причине, что спил данного дерева был прекращен по их требованию.

После этого Б.Е. и А.В. пояснили, что все разрешительные документы находятся у лесничего ФИО1 После этого Л.В. пригласил ФИО1 на место рубки, он подъехал и пояснил всем присутствующим, что указанные дрова Б.Е. и А.В. заготавливают по его указанию, для его собственных нужд, но документов у него нет. После этого Б.Е. и А.В. направились на автомобиле ЗИЛ 131, который принадлежит ФИО1, к себе домой, а его отец, Л.В. и ФИО1 стали производить обход территории лесничества, закрепленной за ФИО1 В обходе он с ними не участвовал. После от отца ему стало известно, что на территории Ахметовского лесничества, закрепленной за ФИО1, было обнаружено около 30 незаконно спиленных деревьев. (т. 1 л.д. 166-168).

Показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля К.В., данные им на предварительном следствии 01.05.2024 года, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства.

Из протокола допроса следует, что показания были даны свидетелем в ходе допроса надлежащим должностным лицом – следователем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ, о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, пояснил, что с <Дата> и по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в «Лабинском лесничестве» филиал ГКУ КК «Комитет по лесу» в должности директора. В его должностные обязанности входит общее руководство филиалом, соблюдение лесного законодательства в границах Лабинского лесничества. Лабинское лесничество делится на участковые лесничества, а именно Ахметовское участковое лесничество, Армавирское участковое лесничество и Отрадненское участковое лесничество. Лесничество расположено на территории 7 муниципальных образований. Площадь лесничества составляет 74 493 га. Согласно приказу МПР России <Номер> от 15.12.2001 года охрана лесов осуществляется путем патрулирования пешим, автомобильным, конным, велосипедным и так далее способами, согласно этому приказу лесничие в составе патрульной группы из двух человек осуществляют контроль за соблюдением лесного законодательства согласно графику, утвержденному ГКУ КК «Комитет по лесу». А также имеются внеплановое патрульные выезды, это когда поступает информация о нарушении законодательства. После чего, на основании задания, инспекторы лесничества осуществляют контроль.

Так, 13.09.2023 года, им была получена информация, о том, что на территории ст-цы Ахметовской, в лесу, происходит незаконная рубка. В результате чего им на данную территорию были направлены главный лесничий Л.В. и лесничий Ахметовского участкового лесничества Б.В.

По результатам поверки ими был выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в квартале 54 Г выделе 12, 15,17,26,27; квартале 20 Г, выделе 7. Но при этом в квартале 54 Г выделе 12 ему было доложено, что двое неизвестных лиц осуществляют спил деревьев. В связи с тем, что было на улице уже темно ими было принято решение сделать сообщение в полицию по данному факту и зафиксировать факт незаконной рубки. В связи с чем, был составлен акт патрулирования лесов, расчет причиненного ущерба и отношение. Более по данному факту пояснит нечего. (т. 1 л.д. 169-171).

Показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля С.А., данные им на предварительном следствии 07.06.2024 года, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства.

Из протокола допроса следует, что показания были даны свидетелем в ходе допроса надлежащим должностным лицом – следователем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ, о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, пояснил, что с <Дата> он осуществлял трудовую деятельность в ОМВД России по Лабинскому району, в должности оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Лабинскому району. С осени 2023 года у него в производстве находился материал доследственной проверки по факту незаконной рубки лесных насаждений, который был у него до момента возбуждения уголовного дела. В ходе проведения доследственной проверки по данному материалу было установлено, что Б.Е. и А.В. по поручению ФИО1 на территории Ахметовского участкового лесничества была осуществлена рубка двух деревьев и повреждение (надпил) еще одного дерева, о чем ФИО1 написал явку с повинной, в ходе которой показания давал добровольно, без оказания на него морального и психологического воздействия. Также, в ходе доследственной проверки данного материала им было вынесено постановление о назначении судебной ботанической экспертизы, которое было направлено в Краснодарскую ЛСЭ. Позже, экспертом в рамках указанной экспертизы был проведен экспертный осмотр в присутствии него, Л.В. и Б.В. Так, примерно в декабре 2023 года, точную дату уже не помнит, прибыл эксперт Краснодарской ЛСЭ М.И. в <Адрес>, где их уже ожидали Л.В. и Б.В., которые сопроводили эксперта и его на территорию Ахметовского участкового лесничества, а именно в место, где Б.Е. и А.В. по поручению ФИО1 была осуществлена незаконная рубка двух деревьев и повреждение (надпил) еще одного дерева. В его присутствии был произведен экспертный осмотр, в ходе которого, насколько он помнит, М.И. осмотрела каждое из двух деревьев, ранее подвергшихся рубке, и 1 поврежденное (надпиленное) дерево, произвела их фотофиксацию и отобрала образцы древесины от пней спиленных деревьев, насколько помнит, отобрала образцы коры, каким образом осуществлялся отбор, он не обратил внимания. Позже им было получено заключение эксперта и материал доследственной проверки по факту незаконной рубки деревьев был направлен в СО ОМВД России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (т. 1 л.д. 251-254).

Приведенные показания свидетелей укладываются в общую последовательность действий подсудимого и соответствуют направленности его умысла в процессе совершения им действий, направленных на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а равно повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, а потому признаются судом объективными и правдивыми, соответствующими реальным обстоятельствам дела и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом явки с повинной, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Лабинскому району под <Номер> от 15.09.2023 года, в котором ФИО1 признался в совершенном им преступлении - незаконной рубке лесных насаждений вблизи <Адрес> и описал обстоятельства совершенного им преступления, (т. 1 л.д.73-74);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и представителем потерпевшего Л.В. от 18.06.2024, в ходе которой каждый из участников следственного действия настоял на данных ими показаниях: ФИО1 - в уголовно-процессуальном статусе подозреваемого, Л.В. - в уголовно-процессуальном статусе свидетеля. (т. 2 л.д. 36-39);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Б.В. от 07.06.2024, в ходе которой каждый из участников следственного действия настоял на данных ими показаниях: ФИО1 - в уголовно-процессуальном статусе подозреваемого, Б.В. - в уголовно- процессуальном статусе свидетеля. (т. 2 л.д. 7-10);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Б.А. от 07.06.2024, в ходе которой каждый из участников следственного действия настоял на данных ими показаниях: ФИО1 - в уголовно-процессуальном статусе подозреваемого, Б.А. - в уголовно-процессуальном статусе свидетеля. (т. 2 л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023 года, в ходе которого с участием Б.В., Б.Е., А.В. осмотрено место совершения преступления - лесной массив Ахметовского участкового лесничества квартала 54Г, выдела 12, 15, 17 Лабинского лесничества. В ходе осмотра места происшествия обнаружено два спиленных дерева и одно надпиленное дерево. (т. 1 л.д. 23-26);

- протоколом выемки от 15.03.2024 года, в ходе которой из комнаты хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району по адресу: <Адрес>, у старшины группы тылового обеспечения ОМВД России по Лабинскому району Г.Ф. изъято имущество, а именно: полимерный пакет, внутри которого находится бензопила. (т. 1 л.д. 205-207);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2024 года, в ходе которого в помещении служебного кабинета <Номер> СО ОМВД России по Лабинскому району по адресу: <Адрес>, осмотрено имущество - бензиновая пила марки «Husqvarna», изъятая в ходе выемки от 15.03.2024 года. (т. 1 л.д. 209-210);

- протоколом выемки от 08.04.2024 года, в ходе которой на территории земельного участка с кадастровым <Номер> у Л.В. изъято имущество, именно: автомобиль марки «ЗИЛ 131», без государственных регистрационных знаков. (т.1 л.д. 217-218);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2024 года, в ходе которого на участке местности с кадастровым <Номер>, осмотрено имущество - автомобиль марки «ЗИЛ 131», без государственных регистрационных знаков, изъятый в ходе выемки от 08.04.2024 года. (т. 1 л.д. 220-223);

- протоколом осмотра документов от 30.04.2024 года, в ходе которого в помещении служебного кабинета <Номер> СО ОМВД России по Лабинскому району по адресу: <Адрес>, осмотрена документация - объяснение от 15.09.2023 года ФИО1, <Дата> рождения на 01 листе. В ходе осмотра установлено, что 15.09.2023 года оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Лабинскому району капитаном полиции С.А. в г.Лабинске было получено объяснение от ФИО1, <Дата> рождения, в ходе которого он пояснил, что 12.09.2023 года он встретил Б.Е. и сказал ему, что нужно нарезать машину дров, а также то, что предоставит Б.Е. принадлежащий ему автомобиль ЗИЛ 131 без государственных регистрационных знаков и бензопилу «Husqvarna». 13.09.2023 года Б.Е. совместно с А.В. по его указанию направились в квартал 54 Г чтобы напилить машину дров для него (ФИО1). Примерно в 08 часов 30 минут ФИО1 позвонил Б.Е. и сообщил, что к ним в лес приехал Л.В. и Б.В. После звонка ФИО1 сразу поехал на место в лес, Б.В. сообщил ему, что это превышение должностных полномочий, после этого Л.В. сказал, что изымет бензопилу, принадлежащую ФИО1, при этом, не составляя никакого документа о ее изъятии, поставил к Б.В. в машину, а Б.Е. и А.В. главный лесничий Л.В. сказал уезжать с места рубки. После этого он вместе с Б.В., Б.А. и Л.В. направились производить обход квартала 54 Г и 20 Г, по результатам которого было выявлено более 20 незаконно спиленных деревьев разных пород. Однако о незаконной рубке указанных деревьев кроме первых трех ему ничего известно не было. При этом он сообщил Б.Е. и А.В. о том, что им не о чем переживать, там все нормально, проблем не будет. (т. 2 л.д. 1-3);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2024 года, в ходе которого с участием Б.В. был осмотрен участок местности, расположенный на территории лесного массива Ахметовского участкового лесничества - квартал 54 Г, выдел 12 Лабинского лесничества. Участвующий в осмотре Б.В. указал на участок местности с географическими координатами: <данные изъяты>, и пояснил, что на данном участке местности 13.09.2023 Б.Е. и А.В. по указанию ФИО1 было спилено до степени прекращения роста 1 дерево породы «Бук» и одно дерево породы «Клен». (т. 2 л.д. 15-18);

- протоколом выемки от 17.06.2024 года, в ходе которой по адресу: <Адрес>, у Л.В. изъято имущество, а именно: CD-R диск с записью с места незаконной рубки, которую осуществляли Б.Е. и А.В. по указанию ФИО1 (т. 2 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2024 года, в ходе которого в помещении служебного кабинета <Номер> СО ОМВД России по Лабинскому району по адресу: <Адрес>, осмотрено имущество - CD-R Диск с записью с места незаконной рубки, которую осуществляли Б.Е. и А.В. по указанию ФИО1 Участвующий в осмотре Б.Е. пояснил, что мужчиной, одетым в серую кофту, джинсы, кепку синего цвета (мужчина №3) является именно он и именно он на данном участке местности совместно с А.В. имеющейся на видеозаписи бензопилой пилил стволы деревьев, где им с А.В. указал ФИО1, не поясняя при этом какие деревья можно рубить, а какие нет. А именно он пилил деревья, а А.В. колол пиленные стволы на кусочки. Участвующий в осмотре А.В. пояснил, что мужчиной, одетым в свитер, кепку светлого цвета (мужчина №4) является именно он и на указанном участке местности совместно с Б.Е. заготавливали древесину для ФИО1, а именно он сам указал на данный участок местности, где можно произвести спил деревьев, каких именно он не уточнял. Участвующий в осмотре Л.В. пояснил, что мужчиной, одетым в кофту темного цвета и на голове которого имеется кепка светлого цвета (мужчина №2) является именно он, а мужчиной, одетым в кофту светлого цвета и на голове имеется бандана (мужчина №1), является Б.В. Также он пояснил, что осуществляя обход территории, обнаружили А.В. и Б.Е. в момент, когда указанные граждане производили рубку деревьев, а именно спил дерева осуществлял Б.Е., держа в руках бензопилу, которая находилась в рабочем состоянии, а А.В., находился около уже спиленных двух деревьев. В ходе разговора с Б.Е. и А.В. стало известно, что они производили рубку трех деревьев по указанию участкового лесничего ФИО1 (участковый лесничий Ахметовского участкового лесничества. (т. 2 л.д. 26-27);

- рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Лабинскому району, зарегистрированным в КУСП за <Номер> от 14.09.2023 года, согласно которому на территории Ахметовского участкового лесничества в квартале 54 Г выделах 12,15,17,26,27, квартале 20 Г выдел 7, выявлен факт, возможно, незаконной рубки деревьев разных пород. (т. 1 л.д. 22);

- актом патрулирования лесов №22-Н от 14.09.2023 года, согласно которому в ходе патрулирования лесов выявлено повреждение до степени прекращения роста сырорастущих и сухостойных деревьев в квартале 54 Г выдела 12,15,17,26,27, квартал 20 Г выдел 7 породы Бук - 5 шт., ясень о. - 5 шт., Граб - 9 шт., Клен - 3 шт., Ольха черная - 1 шт., дуб - 5 шт., Ильм - 1 шт., общим объемом 92,88 куб. м. (т. 1 л.д. 94);

- определением размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства в квартале 54 Г выделе 12 Ахметовского участкового лесничества Лабинского лесничества-филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», согласно которому размер вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства, составляет 742 188 рублей. (т.1 л.д. 96);

- светокопией приказа (распоряжения) <Номер> о приеме работника на работу от <Дата>, согласно которому Государственным казенным учреждением Краснодарского края «Комитет по лесу» с ФИО1 заключен трудовой договор от <Дата> - Лабинское лесничество-филиал ГКУ КК «Комитет по лесу». (т. 2 л.д. 43);

- светокопией приказа (распоряжения) <Номер> о переводе работника на другую работу от 04.09.2023 года, согласно которому по инициативе ФИО1 переведен на другое место работы. (т. 2 л.д. 44);

- светокопией должностной инструкции участкового лесничего участкового лесничества, согласно которой в обязанности участкового лесничего Лабинского лесничества - филиала государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» Министерства природных ресурсов Краснодарского края, входит соблюдение законодательства РФ, проведение проверок и мероприятий по государственному лесному контролю и надзору в лесах на основании и в соответствии с распоряжением уполномоченного органа о проведении проверки или заданием на проведением мероприятий по контролю в лесах в порядке, установленном законодательством РФ, осуществление государственного лесного контроля и надзора за соблюдением требований лесного законодательства РФ, соблюдение лицами, осуществляющими использование лесов, требований федеральных и региональных нормативно-правовых актов, регламентирующих использование и воспроизводство лесов. (т. 2 л.д. 45-51);

- заключением эксперта <Номер> от 15.12.2023 года, согласно которому на момент проведения экспертизы в лесном массиве на выделе №12 кв.54 «Г» Ахметовского участкового лесничества Лабинского лесничества было обнаружено: 1 пень под №1 с размерными характеристиками 70x45 см от спиливания древесного растения лиственных пород ботанического рода Бук (Fagus L.), которое на момент спила было живорастущим; 1 пень под №2 с размерными характеристиками 35x16см от спиливания древесного растения лиственных пород ботанического рода Клен (Acer L.), которое на момент спила данное дерево было сухостойным; 1 дерево ботанического вида Граб обыкновенный (Carpinus betulus L.) окружностью 186см с глубокими надпилами в нижней части, на момент спиливания было живорастущим /Том 1 л.д. 123-125/

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ.

Предложенные государственным обвинителем доказательства виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии являются логичными и последовательными, соотносятся с обстоятельствами дела в целом и деталях, объясняют все действия подсудимого при совершении преступления, не противоречат показаниям свидетелей обвинения, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств. Эти доказательства отвечают требованиям достоверности, допустимости и относимости к обстоятельствам дела и могут быть положены в основу обвинительного приговора, как наиболее полные, логичные и согласующиеся с совокупностью исследованных доказательств по делу.

Данное деяние действительно имело место, совершено подсудимым ФИО1, который виновен в его совершении и подлежит уголовной ответственности.

Суд находит установленной вину ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и по этим признакам квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осуждаемого, индивидуальные особенности его личности, материальное и семейное положение.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое суд не находит, поскольку не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления.

Таким образом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64, ст.ст.80.1 и 81 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что надлежащее исправление и перевоспитание осуждаемого ФИО1, достижение целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, соблюдение баланса положений ст.ст. 6-7 УК РФ, будут возможными в случае назначения ему наказания, не связанного с реальным – в виде лишения свободы, в случае назначения условного осуждения к таковому (ст. 73 УК РФ).

Данное наказание, по мнению суда, является социально справедливым и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, соответствует его личности, обеспечит соблюдение принципа гуманизма назначаемого наказания, поскольку в случае назначения реального лишения свободы это наказание неминуемо отразится на жизни его семьи. Применение наказания в виде условного осуждения к лишению свободы основано на непосредственном изучении судом личности подсудимого в судебном заседании.

Назначая условное осуждение, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на условно осужденного исполнение обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Лабинского межрайонного прокурора о взыскании в пользу министерства природных ресурсов <Адрес> имущественного вреда суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Гражданский иск, предъявленный к подсудимому, суд полагает основанным на правилах ст.1064 ГК РФ, его размер, определенный в соответствии с правилами, установленными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 (в редакции Постановления Правительства РФ №1730 от 18.12.2020 №2164) в сумме 710039 рублей признает верным и подлежащим удовлетворению.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Суд, руководствуясь требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, согласно которым изъятые в ходе предварительного расследования предметы, по данному делу это бензопила «Husqvarna», являющаяся орудием совершения преступления и принадлежащая подсудимому ФИО1, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на 3 года.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишении свободы условным и установить ему испытательный срок три года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному графику; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу Лабинского межрайонного прокурора к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 710 039 рублей удовлетворить в полном объеме.

Вещественные доказательства: транспортное средство – автомобиль марки «ЗИЛ 131» возвратить ФИО1; бензиновую пилу марки «Husqvarna» конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу с 29.10.2024 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-68/2024.

Копия верна:

Судья Н.М. Лебенко