Решение № 02-4827/2025 02-4827/2025~М-2855/2025 2-4827/2025 М-2855/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 02-4827/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 годаадрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е. А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4827/25 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указывает, что 02.08.2023 года по вине неизвестного водителя произошло ДТП. Автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору КАСКО, были причинены механические повреждения. Истцом произведена оплата на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт автомобиля в размере сумма ДТП произошло в результате того, что неустановленный водитель управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД, что подтверждено административным материалом .... Собственником автомобиля является ФИО1 Гражданская ответственность водителя, по вине которого был причинен вред, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее пояснял, что собственником автомобиля не является, участником ДТП не был.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 02.08.2023 года по вине неизвестного водителя произошло ДТП. Автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения.

Автомобиль застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств.

Истцом произведена оплата на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт автомобиля в размере сумма

В ходе проведения административного расследования направленного на установление водителя, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не представилось возможным.

Согласно ответа ... автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС на 02.08.2023 и на 18.2025 года зарегистрирован за фио и с государственного учета не снимался. Предоставить копию материала за 2017 год, послужившего основанием к регистрации вышеуказанного транспортного средства, не представляется возможным, так как архив документов уничтожен по истечению установленного срока хранения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование», суд исходит из того, что вина водителя фио имеющимися в деле доказательствами не подтверждена, вследствие чего оснований для взыскания с указанного ответчика ущерба в порядке суброгации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 24 февраля 2026 года